Справа № 2-1547/11

У Х В А Л А

іменем України

"25" травня 2011 р. Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

        Головуючого судді  - Барвенко В. К.,

        при секретарі –Мельниковій В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, за участю третіх осіб Комінтернівського районного центру зайнятості Одеської області, Управління Пенсійного фонду у Комінтернівському районі Одеської області, Державної податкової інспекції у Комінтернівському  районі Одеської області,  про стягнення заборгованості по заробітній платі,  зобов’язання  здійснити відповідний запис у трудову книжку,  зобов’язати здійснити виплати до Пенсійного фонду,-

ВСТАНОВИВ:

       Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить  суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі  87 000 грн., зобов’язати відповідача здійснити відповідний запис у трудову книжку позивача  на посаді водія з 01.10.2006 року по 01.03.2009 року,  зобов’язати відповідача здійснити виплати до Пенсійного фонду України у вигляді збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

       Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.05.2011 року було прийнято рішення про відкриття провадження у справі, та призначено проведення судового засідання з викликом  учасників справи.

       До проведення судового засідання, призначеного на 31.05.2011 року, від представника позивача, ОСОБА_3, надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв’язку з врегулюванням спору мирним шляхом.

       У відповідності до п. 5 ч. 1. ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду у випадку, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

      Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 ст. 207 цього Кодексу.

      Таким чином, сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не підлягають поверненню, оскільки ст. 83 ЦПК України не передбачено підставу визначену п.5 ч.1 ст. 207 цього Кодексу, а саме подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

      На підставі наведеного, керуючись ст. 83, п. 5. ч. 1. ст. 207,ст.ст.  223, 293, 294 ЦПК України, суд,   

ПОСТАНОВИВ:

       Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, за участю третіх осіб Комінтернівського районного центру зайнятості Одеської області, Управління Пенсійного фонду у Комінтернівському районі Одеської області, Державної податкової інспекції у Комінтернівському  районі Одеської області,  про стягнення заборгованості по заробітній платі,  зобов’язання  здійснити відповідний запис у трудову книжку,  зобов’язати здійснити виплати до Пенсійного фонду,- залишити без розгляду.

       Належним чином завірену копію ухвали суду направити сторонам для відома.

       У відповідності до п. 15. ч. 1. ст. 293 ЦПК України ухвала про залишення позовної заяви без розгляду  може бути оскаржена окремо від рішення суду у строки, визначені п. 2. ст. 294 ЦПК України, в апеляційному  порядку через апеляційний суд Одеської області, шляхом  подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя:  ОСОБА_4