Справа №  2-а-5/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

"16" березня 2011 р.     Полтавський райсуд Полтавської області у складі  :

головуючого –судді –                                         Гальченко О.О.,

з  участю  секретаря -                                          Листопад О.А.,

розглянувши клопотання   представника  позивачів  про  залучення до участі у справі  третьої  особи  та  про  залишення  без розгляду  позовної вимоги  щодо  надання  житла, -

В С Т А Н О В И В :

             Під час  судового  засідання   по  суті  16.03.2011  року   представник  позивачів –ОСОБА_1  ( а. с.  139,  163 )  заявила суду та  надала  письмово  ряд   клопотань,  із  яких  прохала залучити  до  участі у справі  в  якості  третьої особи –Полтавську  РДА, пославшись на  те, що  вона  була  третьою  стороною   при  укладенні  угод, що  є  предметом  спору у даній справі та  залишити  без  розгляду позовну  вимогу в  частині  надання  житла  без  будь –якого  обгрунтування  ( а. с. 129,   164 ).

            На уточнення суду пояснила, що  Полтавську  РДА необхідно  залучити  саме третьою особою,  що  не  заявляє  самостійних   вимог, а  стосовно  залишення  вимоги  без  розгляду  вона  згодна із  позицією  відповідача,  викладеною  раніше.

           Позивач  ОСОБА_2  підтримав  клопотання.

           Представник відповідача ОСОБА_3  сільради  Полтавського  району -  ОСОБА_4 ( а. с.  76 )  не  заперечувала щодо  клопотання  про  залучення третьої  особи,  оскільки  в  них  таке  саме  зустрічне  клопотання  з  обґрунтуванням  в матеріалах справи  на а. с. 114 –115,  а стосовно  залишення   позовної  вимоги  без  розгляду  щодо  надання  житла  вважала,  що вірно  буде  закрити  провадження у  справі  в  цій  частині  згідно  ст.  157 ч. 1 п. 1  КАС України,  бо  є  для  цього  підстава передбачена  чинним  законодавством  і  відсутні підстави  для  залишення без  розгляду. Підтримала  надані  відповідачем  клопотання  на  а. с.  108 –109 щодо  закриття  провадження  у  справі  стосовно  позовної  вимоги  щодо  зобов»язання  ОСОБА_3 сільради надати  позивачу  та  членам  його  сім»ї  житлове  приміщення  та на  а. с.  114 –115  щодо   залучення  Полтавської РДА  третьою  особою,  що  не  заявляє самостійних  вимог.

           Суд,  заслухавши думку сторін, дослідивши додані  до їх клопотань докази, вважає, що для  об»єктивного  розгляду  до  участі у справі  в  якості третьої особи, що  не  заявляє самостійних вимог,  необхідно залучити    Полтавську  РДА  згідно  ст.  53  КАС  України,  так  як  дана  установа  є  стороною  в  угодах  про  співпрацю,  доданих до  матеріалів  справи  і прийняте  у  справі  рішення  може  вплинути  на  її  права  та  обов»язки.       Що  стосується  клопотання представника  позивача  стосовно  залишення  без  розгляду  позовної  вимоги  про  надання житла,  то  воно  підлягає  частковому  задоволенню і  відповідно  до  ст. 157 ч. п 1  КАС  України  підлягає закриттю,  оскільки  не підлягає розгляду  в порядку  адміністративного  судочинства  і  по  ній помилково  було  порушено  провадження.       

                  Керуючись ст.   53,  157 ч. 1 п 1,   165, 186  КАС  України, -

У Х В А Л И В :

            Клопотання  представника  позивачів –задовольнити  частково.

          Залучити  до  участі  у даній справі в якості третьої особи, що  не  заявляє самостійних  вимог  Полтавську  РДА,  розташовану  в  м. Полтава, вул. Шевченка,  7, вручивши їй копію даної ухвали  та позову  з  додатками.

             Зобов»язати  позивачів  надати  суду  копію  позову  з  додатками  для  вручення  залученій  стороні  до  18.03.2011  року.

             Закрити  провадження  у  даній справі  в  частині  позовної  вимоги щодо  зобов»язання  ОСОБА_3  сільради  Полтавського  району  надати   позивачам  та  членам  їх сім»ї  житлове  приміщення,  оскільки  дану  вимогу  не  належить  розглядати  в  порядку  адміністративного  судочинства,  а належить  розглядати  в  порядку  цивільного  судочинства.

             Справу  призначити  до  розгляду на  18.04.2011  року о  15 - 00 год.

             Ухвала в  частині  закриття  провадження у  даній  справі  може  бути  оскаржена  до  Харківського   апеляційного   адміністративного  суду через  Полтавський  райсуд Полтавської області  протягом  п»яти  днів  з дня  проголошення ухвали. В  решті  ухвала  окремому  оскарженню  не  підлягає,  на  неї може  бути  включено  заперечення  до  апеляційної  чи  касаційної скарги  на  рішення  суду.

             Ухвала надрукована суддею  в нарадчій  кімнаті та  є  оригіналом.

Суддя   ОСОБА_5