Справа № 2-2038/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 pоку                                      м.Рiвне

      Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

          з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до РОСОШИКА ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

                             В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»(далі –АТ «УПСК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь позивач 31250 грн 51 коп в рахунок відшкодування збитків у порядку регресу та судові витрати по справі.

В позові посилається на те, що 22 грудня 2008 року між Кузнецовським відділенням АТ «УПСК»та ОСОБА_4 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 0082705, предметом якого є страхування автомобіля НОМЕР_1. 04 серпня 2009 року в місті Рівне трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 11 серпня 2009 року постановою Рівненського міського суду по факту вказаної ДТП ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнутий до адміністративної відповідальності. 27 серпня 2009 року ОСОБА_4 звернулася до АТ «УПСК»із заявою на виплату страхового відшкодування у зв’язку із згаданою ДТП. 14 вересня 2009 року позивач на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування, а також інших необхідних документів, провів виплату страхового відшкодування на суму 31 250 грн 51 коп ОСОБА_4, яку і просить стягнути з відповідача в порядку регресу.

Представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що АТ «УПСК»підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло.

Дослiдивши письмові докази по спpавi, суд пpийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню повнiстю.

Судом встановлено, що 22 грудня 2008 року між Кузнецовським відділенням  АТ «УПСК»та ОСОБА_4 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 0082705, предметом якого є страхування автомобіля НОМЕР_1.

04 серпня 2009 року в місті Рівне трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Рівненського міського суду від 11 серпня 2009 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто у вчиненні згаданої ДТП, та притягнутий до адміністративної відповідальності. Як зазначено в постанові суду, ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ВАЗ 2104», будучи недостатньо уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4

27 серпня 2009 року до позивача звернулася ОСОБА_4 із заявою на виплату страхового відшкодування у зв’язку із згаданою ДТП. 14 вересня 2009 року позивач на підставі страхового акту № 19 від 14 вересня 2009 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи з акту № 150 П про оцінку автомобіля від 10 серпня 2009 року, ремонтної калькуляції № 4552 від 19 серпня 2009 року, платіжного доручення № 344 від 14 вересня 2009 року, рахунку-фактури № СФ-0000099 від 12 вересня 2009 року, здійснив виплату ОСОБА_4 страхового відшкодування на суму 31250 грн 51 коп.

Відповідно до вимог ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи встановлені по справі обставини та вимоги ст.ст.1166,1187,1188 ЦК України, виплачене позивачем страхове відшкодування в сумі 31250 грн 51 коп підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3, як володільця джерела підвищеної небезпеки та особи, винної у ДТП.

На пiдставi ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993,1166, 1187,1188 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,61,74,88,212,214,215,223,224,225, 226,233,292,294 ЦПК України, суд, -

                                В И Р I Ш И В :

Позов акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до РОСОШИКА ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити повнiстю.     

Стягнути з РОСОШИКА ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»31250 (тридцять одну тисячу двісті п’ятдесят) гривень 51 копійку в рахунок відшкодування збитків в порядку регресу та 432 (чотириста тридцять дві) гривні 50 копійок судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                          Куцоконь Ю.П.