Справа № 2/0614/247/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

         17 травня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:  

                    головуючого - судді Тимошенка А.О.,

          за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,-

встановив:

Позивач 27 січня 2009 року звернувся до Малинського районного суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів, визначених постановою Малинського районного суду Житомирської області від 06 січня 1999 року. Просить стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали і пояснили, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 06 січня 1999 року позивача зобов’язано сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку. На той час позивач мав постійний заробіток та мав змогу утримувати дитину. Однак через деякий час він захворів і йому була встановлена 2 група інвалідності внаслідок захворювання шизофренією параноїдної форми. З цього часу позивач має можливість виконувати тільки просту некваліфіковану працю в спеціально створених умовах і йому виплачується пенсія по інвалідності. У зв’язку з цим він не взмозі сплачувати аліменти у розмірі, який встановлений постановою суду.

Відповідач позов не визнала та пояснила, що позивач є батьком, а тому зобов’язаний сплачувати аліменти, які встановлені постановою суду.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 06 січня 1999 року позивача зобов’язано сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (а.с. 63). На даний час мінімальний розмір аліментів, які стягуються в частці від заробітку, відповідно до статті 182 СК України, становить 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що з квітня 2011 року для дитини від 6 до 18 років, згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011 рік» становить 299 гривень 10 копійок.

Після винесення постанови суду про стягнення аліментів ОСОБА_1 захворів на шизофренію параноїдної форми і з 15.11.2010 року йому безстроково призначена друга група інвалідності (а.с. 4, 5, 6, 7). Внаслідок встановленої інвалідності він може виконувати тільки просту некваліфіковану працю в спеціально створених умовах (а.с. 5). Також у зв’язку із встановленням інвалідності позивачу призначена пенсія (а.с. 8). Розмір цієї пенсії, з урахуванням сплачуваних аліментів становить 772 гривні 60 копійок (а.с. 14, 22).

Враховуючи вищевказаний розмір пенсії, суд вважає, що позивач не матиме змоги виплачувати аліменти в розмірі ? частини свого доходу, та вважає за можливе стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісячно, відповідно до статті 184 СК України. Суд вважає, що права відповідача у такому разі не будуть порушені, оскільки згідно ч. 3 ст. 184 СК України якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті позову суд відмовляє за безпідставністю.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 4 частини 3 статті 81 ЦПК України та пунктом 5 частини 1 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”. Згідно вказаних нормативних актів у справах про стягнення аліментів витрати на інформаційно-технічне забезпечення при зверненні до суду оплаті не підлягають і покладаються на сторони після розгляду справи судом, а від сплати судового збору позивач звільнений.  Відповідач також звільнена від сплати судового збору на підставі абзацу 3 частини1 статті 4 Декрету КМУ «Про державне мито» як потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи. У зв’язку з цим суд стягує з позивача та відповідача на рахунок Малинського районного суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пропорційно до розміру задоволених та відхилених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 81, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 182. 184, 192 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

          Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за постановою Малинського районного суду Житомирської області від 06 січня 1999 року на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку та стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 100 гривень, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.    

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок Малинського районного суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Малинського районного суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пропорційно до розміру відхилених позовних вимог в розмірі 60 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

           Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_6