Суворовський районний суд м.Одеси

Дело №  5-148/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

16.06.2011г. Одесса

Судья Суворовского районного суда г. Одессы Деркачёв А.В., при секретаре Нагернюк С.С., с участием помощника прокурора Суворовского района г. Одессы ОСОБА_1, инспектора Суворовского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области майора внутренней службы ОСОБА_2, осуждённого и его защитника –ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Суворовского района г. Одессы в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, трудоустроенного разнорабочим ОАО «Одесский завод Центролит», осуждённого приговором Суворовского районного суда г. Одессы от 10 августа 2009 года по ст.15 ст.185 ч.2, ст.15 ст.185 ч.3 УК Украины, с применением ст.70 УК Украины, к лишению свободы сроком 4 года и освобождённого от отбывания данного наказания в силу ст.75 УК Украины с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных  п. 2-4 ч.1 ст.76 этого же кодекса, приговором  Коминтерновского районного суда Одесской области от 2 февраля 2011 года по ст.15 ст.185 ч.2 УК Украины, с применением ст.ст.69,71 УК Украины к штрафу в размере 1700 грн., зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

об отмене освобождения от наказания с испытанием,

у с т а н о в и л:

Приговором Суворовского районного суда г. Одессы от 10 августа 2009 года ОСОБА_3 был осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ст.15 ст.185 ч.2, ст.15 ст.185 ч.3 УК Украины, с применением ст.70 УК Украины, к лишению свободы сроком 4 года, и на основании ст.ст.75,76 УК Украины, освобождён от отбывания данного наказания, при условии не совершения нового преступления в течение испытания сроком в 2 года и выполнения возложенных обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы (далее –ОУИС), проходить периодически регистрацию в ОУИС, а также сообщать в ОУИС о перемене места жительства, учёбы или работы (л.д.3-4 (здесь и далее –листы личного дела Суворовского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области №415/2009 в отношении ОСОБА_3С.).

В связи со вступлением 13 октября 2009 года в законную силу (л.д.2,6) этот приговор был принят к исполнению Суворовским районным отделом уголовно-исполнительной инспекции Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Одесской области (далее –Суворовским РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области). Срок испытания подлежал окончанию 10 августа 2011 года.

11 апреля 2011 года в Суворовский районный суд г. Одессы поступило представление начальника Суворовского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области майора внутренней службы ОСОБА_4 об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения, отмене его освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении его в места лишения свободы на срок, назначенный приговором (л.п. 1-2 (здесь и далее –листы судебного производства №5-148/11 по внесённому представлению), которое было обосновано неоднократными неявками осуждённого без уважительных причин в Суворовский РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области, допущенными 7 июня 2010 года, 5 июля 2010 года,  2 августа 2010 года, 4 апреля 2011 года, а также фактом привлечения к уголовной ответственности, что может свидетельствовать о его не желании стать на путь исправления.

Во время рассмотрения в суде данного представления, в связи с неявкой в судебное заседание ОСОБА_3, постановлением судьи Суворовского районного суда г. Одессы от 20 апреля 2011 года рассмотрение представления было отложено и применён привод осуждённого через орган внутренних дел (л.п.5).

Постановлением судьи Суворовского районного суда г. Одессы от 5 мая 2011 года в связи с не установлением фактического места пребывания осуждённого (л.п.7) производство по представлению было приостановлено и объявлен розыск ОСОБА_3 (л.п.9).

Поскольку 15 июня 2011 года сотрудниками Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5 был фактически доставлен в зал судебного заседания, то постановлением судьи Суворовского районного суда г. Одессы от этого же числа производство по данному представлению было возобновлено, а розыск осуждённого –отменён (л.п.12).

В судебном заседании ОСОБА_3, в присутствии защитника, согласился с допущенными неявками в Суворовский РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области в указанные в представлении дни, однако настоял на уважительности причин неявок и пояснил, что:

- 7 июня 2010 года он прибыл на регистрацию после окончания тренировки в секции тайского бокса приблизительно в 20 часов и при этом указал, что знал о том, что рабочий день в уголовно-исполнительной инспекции был окончен около 2 часов назад;

- 5 июля 2010 года он не смог прибыть на регистрацию, поскольку вынужден был присматривать по месту своего проживания за 2-х летним ребёнком сестры, которая в это же время участвовала в одном из судебных заседаний в порядке гражданского судопроизводства, при этом он своевременно не предупредил иных членов семьи о возложенной на него обязанности прийти именно в этот день на регистрацию, а также орган уголовно-исполнительной инспекции - о возникновении вышеуказанных обстоятельств;

- 2 августа 2010 года он вынужден был выехать в массив Любополь Коминтерновского района Одесской области в связи с пожаром на даче в садовом товариществе «Киевский»и при этом пояснил, что, будучи на подписке о невыезде с места регистрации и фактического проживания во время досудебного следствия по последнему уголовному делу, он разрешения на указанный выезд у следователя не получал, в уголовно-исполнительную инспекцию своевременно о возникших обстоятельствах не сообщил, поскольку посчитал, что ничего страшного в связи с его неявкой не произошло;

- 4 апреля 2011 года он не прибыл на регистрацию, поскольку в этот же день он её прошёл у участкового инспектора милиции ОСОБА_6 и при этом последний его заверил, что больше отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции ему, как осуждённому, не нужно.

Кроме того, ОСОБА_3 и его защитник указали, что осуждённый, допуская неявку в установленные для регистрации дни, добровольно прибывал в уголовно-исполнительную инспекцию в последующие дни, что, по их мнению, свидетельствует о надлежащем поведении осуждённого.

Факт привлечения к уголовной ответственности за попытку совершения кражи в период нахождения на испытании осуждённый объяснил допущенной им глупостью.  

Огласив постановление и материалы личного дела №415/2009, выслушав мнение прокурора и представителя уголовно - исполнительной инспекции - в поддержку внесённого представления, а также мнение защитника осуждённого, полагавшей, что достаточные основания для его удовлетворения отсутствуют, а также, по её мнению, об одновременно предвзятом отношении к её брату служебных лиц уголовно-исполнительной инспекции, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.2 ст.75, ч.2 ст.78 УК Украины и ст.408-2 УПК Украины отмена освобождения осуждённого от наказания с испытанием, назначенным приговором суда осуществляется судьёй районного суда по месту проживания осуждённого по представлению органа исполнения наказания в случаях, если осуждённый во время испытательного срока совершит новое преступление, не выполнит возложенные на него обязанности или допустит систематическое совершение правонарушений, повлекших административные взыскания, что будет свидетельствовать о его не желании стать на путь исправления.

Как усматривается из материалов личного дела ОСОБА_3 16 ноября 2009 года ему под роспись было доведено постановление старшего инспектора Суворовского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области от этого же числа, которым осуждённого было обязано являться для регистрации в указанный орган уголовно-исполнительной инспекции в первый понедельник каждого месяца, а в случае попадания этого дня на праздничный день, то день регистрации переносится на последующий рабочий понедельник (л.д.18).

Также, в этот же день ОСОБА_3 дал письменную подписку о разъяснении ему возложенных по приговору суда обязанностях, в том числе о периодической явке для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции (л.д.17), а также систематически, 8 июня 2010 года (л.д.27), 7 июля 2010 года (л.д.30), 3 августа 2010 года (л.д.41) и 5 апреля 2011 года (л.д.57) был под расписку предупреждён о возможных правовых последствиях, предусмотренных ст.78 УК Украины, в случае нарушения возложенных на него обязанностей и систематического совершения административных правонарушений.

При указанных обстоятельствах судья считает достоверно установленным факт надлежащего уведомления осуждённого о возложенных на него приговором суда обязанностях и возможных последствиях их нарушения.

Из анализа устных (в суде) и письменных (в ОУИС) объяснений ОСОБА_3, соответственно, от 8 июня 2010 года (л.д.26), от 7 июля 2010 года (л.д.29), от 3 августа 2010 года (л.д.40), от 1 ноября 2010 года (л.д.44) и от 5 апреля 2011 года (л.д.56), по их содержанию полностью согласующихся между собой, а также с учётом доведённого 16 ноября 2009 года постановления старшего инспектора (л.д.18), судья приходит к выводу о том, что осуждённый был своевременно уведомлён о необходимости как явки для регистрации в Суворовский РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области в каждый первый понедельник июня, июля, августа 2010 года, апреля 2011 года, так и заблаговременного надлежащего уведомления органа уголовно-исполнительной службы о возможных уважительных причинах своей неявки.

Поскольку осуждённым заблаговременно не было предоставлено в ОУИС какого либо документа (доказательства, сообщения и т.п.), возможно подтверждающего уважительность причин неявки на регистрацию в указанные в представлении дни, и при этом, из объяснений ОСОБА_3 усматривается одновременный факт нарушения 2 августа 2010 года избранной в отношении его подписки о невыезде (по иному уголовному делу), то судья приходит к выводу о ненадлежащем выполнении осуждённым возложенной на него приговором суда от 10 августа 2009 года обязанности, предусмотренной п.4 ч.1 ст.76 УК Украины.

Как усматривается из содержания приговора Коминтерновского районного суда Одесской области от 2 февраля 2011 года ОСОБА_3 24 апреля 2010 года, то есть в период нахождения на испытании, совершил преступление, предусмотренное ст.15 ст.185 ч.2 УК Украины, за которое был осуждён к наказанию в виде штрафа в размере 1700 грн.    

При разрешении данного представления судья учитывает данные о личности ОСОБА_3, не привлекавшегося к административной ответственности, с его слов, официально трудоустроенного, положительно характеризующегося соседями по месту жительства (л.д.23,45).

На основании изложенного судья приходит к общему выводу о том, что ОСОБА_3, будучи освобождённым от назначенного приговором суда наказания, в период испытательного срока систематически допускал неявку, без уважительных причин, на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции, чем нарушил возложенные на него п.4 ч.1 ст.76 УК Украины обязанности, а также совершил преступление, предусмотренное ст.15 ст.185 ч.2 УК Украины, что свидетельствует о его не желании стать на путь исправления, в связи с чем, представление начальника Суворовского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области подлежит удовлетворению.   

Руководствуясь ч.2 ст.75, ч.2 ст.78 УК Украины, ст.ст.408-2, 411 УПК Украины, судья,

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Суворовского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области ОСОБА_4 - удовлетворить.

Освобождение ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбывания наказания, назначенного приговором Суворовского районного суда г. Одессы от 10 августа 2009 года, которым он был осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ст.15 ст.185 ч.2, ст.15 ст.185 ч.3 УК Украины, –отменить.

Направить осуждённого ОСОБА_3 в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, назначенного приговором Суворовского районного суда г. Одессы от 10 августа 2009 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.15 ст.185 ч.2, ст.15 ст.185 ч.3 УК Украины.

В соответствии со ст.148 УПК Украины, избрать в отношении осуждённого ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей, в связи с чем, взять его под стражу в зале суда и поместить в Одесский следственный изолятор.

После прибытия ОСОБА_3 к месту отбывания наказания указанную меру пресечения – отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 июня 2011 года.

Исполнение данного постановления возложить на начальника Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение семи дней со дня его вынесения, а осуждённым ОСОБА_3 –в тот же срок с момента получения его копии.

          Судья                                                                                                          А.В.Деркачёв