Справа № 2-3464/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2011 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Харечко С.П.
секретар - Хіміч З.В.
з участю: позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Спартак" про повернення строкового вкладу та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувшись до Рівненського міського суду із позовом до Кредитної спілки "Спартак" просить суд стягнути на її користь заборгованість по вкладу в розмірі 31918,09 грн., моральну шкоду у розмірі 1700 грн. та судові витрати по справі. Позивач та представник позивача в судовому засіданні обгрунтування позовних вимог та позовні вимоги підтримали повністю за обставин викладених у позові. Просили позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заперечень на позовну заяву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - Кредитною спілкою "Спартак" було укладено договір № 0707-1 від 07 липня 2010 року про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок "Популярний" з поверненням основної суми внеску (вкладу) в кінці строку цього договору (далі по тексту - договір), відповідно до якого позивач передала відповідачу 29295 грн., строком на 4 місяці, з депозитною ставкою 22 % річних. Підтвердженням внесення коштів на рахунок є квитанція до прибуткового касового ордера від 07 липня 2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до частин 5 і 6 статті 1061 ЦК України відсотки на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Судом встановлено, що сума вкладу та проценти по вкладу позивачу не були сплачені на момент закінчення договору та подання позовної заяви до суду, таким чином загальна сума вкладу та процентів, яка підлягає до стягнення становить 31443,30 грн.
Крім того, відповідно до п. 5.1. договору у випадку неповернення спілкою вкладу та суми відсотків в строк, визначений у п. 1.2., спілка сплачує проценти у розмірі 0,01 % від неповерненої суми Вкладу за кожен день затримки виплати. Таким чином, сума відсотів, яка підлягає до стягнення становить становм на 07 квітня 2011 року 474,79 грн. Загальний розмір заборгованості, який підлягає до стягнення складає 31918,09 грн.
Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди до задвоолення не підлягають, так як позивач належними та достатніми доказами не довела ні самого факту заподіяння їй моральної шкоди, ні обставин, які визначають її характер та обсяг. Не зазначила позивач і того, з яких міркувань виходила, визначаючи розмір моральної шкоди, та якими доказами це підтверджується. Крім того, відшкодування моральної шкоди не визначено умовами договору, а тому вказані вимоги є безпідставними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Спартак" про повернення строкового вкладу та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково. Стягнути з Кредитної спілки "Спартак" на користь ОСОБА_1 заборгованість по вкладу у загальному розмірі 31918,09 (тридцять одну тисячу ев"ятсот вісімнадцять) грн. 09 коп.
Стягнути з Кредитної спілки "Спартак" на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 171 (сто сімдесят одну) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
У випадку неподання апеляційної скарги у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Харечко С.П.
- Номер: 6/263/182/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3464/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Харечко Сергій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2015
- Дата етапу: 15.07.2015
- Номер: 88-ц/772/24/2015
- Опис: Заява Гонтара Павла Олександровича про перегляд рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 жовтня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Сергєєва Юрія Єгоровича до Гонтаря Павла Олександровича про стягнення заборгованості
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Номер справи: 2-3464/11
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Харечко Сергій Петрович
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 02.10.2015
- Номер: 6/263/133/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3464/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Харечко Сергій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2016
- Дата етапу: 26.08.2016
- Номер: 2/422/14295/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3464/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Харечко Сергій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 27.12.2011
- Номер: 2/604/6317/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3464/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Харечко Сергій Петрович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2011
- Дата етапу: 03.11.2011