Справа № 2-1113/09

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

6 серпня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Масенко Д.Є.,

при секретарі - Філатовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ВАТ „Райффайзен банк „Аваль" в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обгрунтування якого зазначив наступне. На підставі кредитного договору № 010/82/0790/68900 від 13 грудня 2005 року ОСОБА_1 Луганською обласною дирекцією АППБ „Аваль" надано споживчий кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 5 000 грн. з виплатою процентів за його користування в розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном повернення - 13.12.2008 року. Відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував. Незважаючи на попередження позивача від 16.01.2007 року, 11.04.2007 року та 10.08.2007 року про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості позивач має намір звернутися до суду щодо стягнення суму боргу, відповідач погашення кредиту та процентів не здійснив. Просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4697, 73 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з"явився, до його початку надав заяву, де підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений, заперечень проти позову не надав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд вважає, що відповідач не з’явився до суду без поважних причин.

Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.12.2005 року між Луганською обласною дирекцією АППБ „Аваль" та ОСОБА_1 у встановленій законом формі був укладений кредитний договір № 010/82/0790/68900, відповідно до умов якого останньому було надано споживчий кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 5 000 грн. з виплатою процентів за його користування в розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном повернення - 13.12.2008 року. ОСОБА_1 свого зобов’язання перед банком не виконує. У зв’язку з тим, що вона порушила умови повернення кредиту, виникла заборгованість, яка складає 4697, 73 грн.

Викладені обставини підтверджуються копією заяви ОСОБА_1 про встановлення кредитного ліміту від 09.12.2005 року, копією заяви-анкети позичальника від 09.12.2005 року, копією паспорта ОСОБА_1, копією кредитного договору № 010/82/0790/68900 від 13.12.2005 року, копіями розпоряджень від 13.12.2005 року, копією роздруківки балансу клієнта, копіями попереджень від 16.01.2007 року, 11.04.2007 року та 10.08.2007 року, розрахунком заборгованості ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов"язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.п. 5.1 кредитного договору, позичальник зобов’язується до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, протягом 18 місяців здійснювати погашення кредиту в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на дату білінгу, протягом наступних 18 місяців здійснювати щомісячне погашення основного боргу в розмірі 1/12, 5 від залишку кредиту.

Згідно з п.п. 5.2 до 15 числа кожного місяця, позичальник зобов’язується починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту, сплачувати відсотки за використання кредитних коштів.

Оскільки відповідач не надав суду заперечень щодо неправильності розрахунку розміру позовних вимог, суд перевіривши розрахунок позивача, вважає його математично вірним та бере до уваги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 217, 218, 224-233 ЦПК України, 530, 553, 554, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Райффайзен банк „Аваль" в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Райффайзен банк „Аваль" в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 4697, 73 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.