№ 2-1920/2009p.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Поповій М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Європейський» в особі Луганського регіонального відділення АКБ «Європейський» № 27 про повернення грошових коштів та нарахованих відсотків у зв*язку із закінченням терміну дії договору банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що 27.01.2009 року між нею та Акціонерним комерційним банком «Європейський» в особі Луганського регіонального відділення АКБ «Європейський» № 27 був укладений договір банківського вкладу за № 2630.27.980.45479 (вклад - «Європейський Строковий») та договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку № 2630.27.980.39975.

Відповідно до договору банківського вкладу № 2630.27.980.45479 (вклад «Європейський Строковий») позивачкою було перераховано 50.000 гривень на строк до 26 квітня 2009 року включно на розрахунковий рахунок № 26208002864301, який було відкрито відповідачем. Перерахування позивачем відповідної суми коштів підтверджується квитанцією відповідача № 389576.

Згідно п.3.2 Договору банківського вкладу № 2630.27.980.45479 (вклад «Європейський Строковий») процентна ставка за користування Вкладом протягом строку встановлюється у розмірі 25 % річних.

Відповідно до п.3.4. договору банківського вкладу № 2630.27.980.45479 (вклад

«Європейський Строковий») проценти за користування вкладом нараховуються щомісячно за процентною ставкою, передбаченою договором, за кожний календарний день зберігання коштів в межах строку вкладу, починаючи з дня, наступного за днем нарахування вкладу на рахунок, до дня, який передує фактичному поверненню вкладу вкладнику. При цьому враховується фактична кількість у місяці та у році. Але проценти за користування вкладом за останні два місяці дії строку договору банківського вкладу № 2630.27.980.45479 (вклад «Європейський Строковий») -березень, квітень, не були нараховані і складають за березень - 1061, 64 гривню, за квітень- 890.41 гривень, що разом становить 1952, 05 гривень.

Відповідно до п.3.17 договору банківського вкладу № 2630.27.980.45479 (вклад «Європейський Строковий») повернення вкладнику суми вкладу та виплата процентів, нарахованих відповідно до умов договору за останній календарний місяць користування вкладом, здійснюється банком шляхом перерахування сум вкладу та процентів на відкритий у разі, коли день повернення вкладу та (або) виплати процентів за користування вкладом, відповідно до умов договору припадає на небанківський день, то повернення вкладу та виплата процентів за користування вкладом здійснюється у наступний за ним банківський день з нарахуванням процентів за небанківські дні відповідно до умов договору. Таким чином, 27 квітня 2009 року банк, відповідач по справі мав би повернути позивачеві відповідну суму вкладу разом із сумою нарахованих за користування ним процентів за останні два місяці дії строку договору банківського вкладу № 2630.27.980.45479 (вклад «Європейський Строковий») позивачу. Однак, на даний час позивачу ні сума вкладу, ані сума нарахованих за користування ним процентів за останні два місяці дії строку договору банківського вкладу № 2630.27.980.45479 (вклад «Європейський Строковий») відповідачем не повернута та не сплачена, що є порушенням умов Договору. Позивачем було направлено відповідачу заяву від 27 квітня 2009 року про перерахування суми вкладу разом із сумою нарахованих за користування ним процентів за останні два місяці дії строку договору банківського вкладу № 2630.27.980.45479 (вклад «Європейський Строковий») -березень, квітень, відповідно до умов договору, однак, відповідач не вчинив жодних дій відповідно до змісту вказаної заяви.

27 квітня 2009 року позивач отримала письмову відповідь від відповідача за № 218. де повідомлялось, що повернути депозитні кошти за депозитним вкладом № 2630.27.980.45479 неможливо, за тією причиною, що відбувається реорганізація АКБ «Європейський» шляхом приєднання до нього КБ «ОСОБА_2 стандарт» та розглядається питання щодо надання АКБ «Європейський» стабілізаційного кредиту.

Відповідно до п.3.15 договору банківського вкладу № 2630.27.980.45479 (вклад «Європейський Строковий»), усі спірні питання, які виникають під час дії даного договору вирішуються сторонами шляхом переговорів. У випадку, якщо сторони не дійшли до взаємної згоди, суперечки розглядаються у відповідності до чинного законодавства. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачка просить зобов’язати Акціонерний комерційний банк «Європейський» в особі Луганського регіонального відділення АКБ «Європейський» № 27 виплатити їй депозитний вклад в сумі 50.000 грн. та нарахованих відсотків у розмірі 1952 гривні 05 копійок, а також стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, наполягала на задоволенні її позову, винести по справі заочне рішення.

У судове засідання відповідач не з’явився, причин своєї неявки суду не повідомив, був сповіщений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором; до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Частиною 1 ст. 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повергнення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов*язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Як встановлено у судовому засіданні, 27.01.2009 року між позивачем ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Європейський» в особі Луганського регіонального відділення АКБ «Європейський» № 27 був укладений договір банківського вкладу за № 2630.27.980.45479 (вклад - «Європейський Строковий») та договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку № 2630.27.980.39975.

На підставі даного договору відповідачем було відкрито розрахунковий рахунок № 26208002864301 на ім’я позивача. На виконання умов договору позивачем було перераховано 50.000 гривень на відкритий рахунок, що підтверджується квитанцією відповідача № 389576.

Згідно п.3.2 Договору банківського вкладу № 2630.27.980.45479 (вклад «Європейський Строковий») процентна ставка за користування Вкладом протягом строку встановлюється у розмірі 25 % річних.

Відповідно до п.3.4. договору банківського вкладу № 2630.27.980.45479 (вклад

«Європейський Строковий») проценти за користування вкладом нараховуються щомісячно за процентною ставкою, передбаченою договором, за кожний календарний день зберігання коштів в межах строку вкладу, починаючи з дня, наступного за днем нарахування вкладу на рахунок, до дня, який передує фактичному поверненню вкладу вкладнику. При цьому враховується фактична кількість у місяці та у році. Але проценти за користування вкладом за останні два місяці дії строку договору банківського вкладу № 2630.27.980.45479 (вклад «Європейський Строковий») -березень, квітень, не були нараховані і складають за березень - 1061, 64 гривню, за квітень - 890, 41 гривень, що разом становить 1952, 05 гривень.

Відповідно до п.3.17 договору банківського вкладу № 2630.27.980.45479 (вклад «Європейський Строковий») повернення вкладнику суми вкладу та виплата процентів, нарахованих відповідно до умов договору за останній календарний місяць користування вкладом, здійснюється банком шляхом перерахування сум вкладу та процентів на відкритий у разі, коли день повернення вкладу та (або) виплати процентів за користування вкладом, відповідно до умов договору припадає на небанківський день, то повернення вкладу та виплата процентів за користування вкладом здійснюється у наступний за ним банківський день з нарахуванням процентів за небанківські дні відповідно до умов договору.

Таким чином, 27 квітня 2009 року банк, відповідач по справі мав би повернути позивачеві відповідну суму вкладу разом із сумою нарахованих за користування ним процентів за останні два місяці дії строку договору банківського вкладу № 2630.27.980.45479 (вклад «Європейський Строковий»)позивачу.

Відповідно до п.3.15 договору банківського вкладу № 2630.27.980.45479 (вклад «Європейський Строковий»), усі спірні питання, які виникають під час дії даного договору вирішуються сторонами шляхом переговорів.

27 квітня 2009 року позивачем було направлено на адресу відповідача заяву про виплату суми вкладу разом із сумою нарахованих за користування ним процентів за останні два місяці дії строку договору банківського вкладу № 2630.27.980.45479 (вклад «Європейський Строковий») -березень, квітень, відповідно до умов договору.

Як вбачається із наданої відповідачем відповіді на ім’я позивача від 27 квітня 2009 року № 218, повернути депозитні кошти за депозитним вкладом № 2630.27.980.45479 неможливо, за тією причиною, що відбувається реорганізація АКБ «Європейський» шляхом приєднання до нього КБ «ОСОБА_2 стандарт» та розглядається питання щодо надання АКБ «Європейський» стабілізаційного кредиту.

У випадку, якщо сторони не дійшли до взаємної згоди, суперечки розглядаються у відповідності до чинного законодавства.

У судовому засіданні не встановлено обставин, передбачених главою IIV Договору банківського вкладу, на підставі яких сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання умов цього Договору.

Посилання відповідача, як на підставу зупинення виконання умов договору, що відбувається реорганізація АКБ «Європейський» шляхом приєднання до нього КБ «ОСОБА_2 стандарт» та розглядається питання щодо надання АКБ «Європейський» стабілізаційного кредиту, на увагу не заслуговують.

До того ж, як передбачено ч. 2 ст. 1060 ЦК України, умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ст. 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України.

Таким чином, посилання відповідача, як на підставу своїх заперечень, на введення мораторію суперечить нормам діючого ЦК України, які суд вважає необхідним застосувати при вирішенні цього спору, як основного акту цивільного законодавста України.

ОСОБА_2 Банку України не надано права вносити зміни у Закони України, а заборонивши своїми розпорядженнями достроково повертати кошти, які знаходяться на депозитах банків, ОСОБА_2 України тим самим перевищив свої повноваження та фактично вніс зміни до законів України.

На підставі ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На день звернення до суду із відповідним позовом позивачу строк дії договору сплив, сума вкладу, а також відсотки за користування ним процентів за останні два місяці дії строку договору банківського вкладу № 2630.27.980.45479 (вклад «Європейський Строковий») відповідачем не виплачені. Суд вважає, що такі дії відповідача свідчать про порушення умов договору, атому вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає також стягненню на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень. А також з відповідача підлягає стягненню державне мито відповідно до визначеної ставки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224-225, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1058, 1060 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов’язати Акціонерний комерційний банк «Європейський» в особі Луганського регіонального відділення АКБ «Європейський» № 27 повернути ОСОБА_1 суму депозитного вкладу за договором № 2630.27.980.45479 (вклад «Європейський Строковий») у розмірі 50 000 (п’ятдесят тисяч) гривень та нараховані відсотки у розмірі 1952 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят дві) гривні 05 копійок.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Європейський» в особі Луганського регіонального відділення АКБ «Європейський» № 27 на користь ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Європейський» в особі Луганського регіонального відділення АКБ «Європейський» № 27 на користь держави державне мито в розмірі 51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.