Справа № 2-2336/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Сидорук Є. І.  

при секретарі - Луцюку М.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у  відкритому   судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом  ПАТ КБ "ПриватБанк"  до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд позов задоволити за всіх обставин викладених в позові.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 09.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н. Відповідно до кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 2000,00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З моменту отримання кредиту позичальник не виконував належним чином умови договору, кредит не погашав, відсотки за користування кредитом не сплачував.

Станом на 30.10.2010 року заборгованість по кредитному договору становить 2164,20 дол. США.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України –за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплачувати проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1052 ЦК України –у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового погашення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Як слідує з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконувати належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно о звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 297 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ Товариство КБ " Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ПАТ Товариство КБ " Приватбанк" заборгованість за кредитним договором  від 09.04.2008 року в сумі 17140,48 грн.  та судові витрати в сумі 171,40 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                          Сидорук Є. І.      

Повний текст рішення виготовлений 25.04.2011 р.

Суддя :