Дело № 1-112/2009 год

ПРИГОВОР

ІМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 июля 2009 года Болградский районный суд Одесской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре - БОРОДАСТОВОЙ Е.А.

с участием прокурора - ЦОЕВА Д.К.

адвоката - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Болграде уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 по национальности молдованина, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, женатого, инвалида 2 группы, ранее судимого 10 октября 2000 года Ренийским районным судом Одесской области по ст. 81 ч.3, 86 ч.2 УК Украины с применением ст. 44 УК Украины к Згодам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 8 августа 2001 года по постановлению Измаильского горрайсуда от 8 августа 2001 года на основании ст. 6 Закону Украины «Об амнистии» от 21 июля 2001 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 2 дня с испытательным сроком 1 год,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2009 года, точная дата не установлена, ОСОБА_3, находясь у себя дома по адресу: с.Новосельское Ренийского района Одесской области, ул. Базарная, 6 у неустановленого лица незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшей реализации вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения химико - биологической экспертизы особо - опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной) в высушенном состоянии весом 10701 грамм. 31 мая 2009 года ОСОБА_3 с целью реализации указанного наркотического средства на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_4, приехал в г.Болград Одесской области, где в районе центральной районной больницы на ул. Октябрьской г.Болград пытался осуществить реализацию наркотического средства, однако был задержан сотрудниками милиции, которые в салоне автомобиля обнаружили и изъяли указаное наркотическое средство.

ОСОБА_3 вину свою в пердъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно в феврале 2009 у него дома по адресу: с.Новосельское Ренийского района, ул. Базарная, 6 житель республики Молдова ОСОБА_5 передал ему наркотическое средство - марихуану весом примерно 11 кг. для ее дальнейшей реализации. Это наркотическое средство он спрятал в стогу сена на окраине села Новосельское. Он искал покупателей наркотического средства в с.Новосельское, но никого не нашел. 31 мая 2009 года он решил поехать в г.Болград и там реализовать марихуану. С разрешения ОСОБА_4 на принадлеждащем последнему автомобиле марки ВАЗ 2105 он, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 приехали в г.Болград. Марихуану, которая находилась в строительном мешке, он положил в салон автомобиля между водительским и передним пассажирским сиденьем. В г.Болграде он поездил по улицам в поисках покупателей марихуаны, но безуспешно. Затем они подъехали к Болградской центральной районной больнице, где он вышел и стал искать покупателей на улице. Его задержали сотрудники милиции, попросили предъявить документы, вместе они прошли к автомобилю ОСОБА_4 Затем сотрудники милиции с согласия ОСОБА_4 осмотрели салон его автомобиля, обнаружили и изъяли строительный мешок с марихуаной.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2009 года об обнаружении и изъятии в салоне автомобиля НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_4 строительного мешка белого цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном виде (л.д.6-7);

•   -     заключением химико- биологичской экспертизы, согласно которому изъятое 31 мая 2009 года вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса в высушенном состоянии составила 10701 грамм (л.д. 56-58),

•   -     показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что 31 мая 2009 года по просьбе ОСОБА_3 с его согласия на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_2 он, ОСОБА_3 С, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 приехали в г.Болград. За рулем автомобиля был ОСОБА_3, т.к. он - ОСОБА_4 в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог управлять автомобилем, всю дорогу до г.Болград он проспал. В г.Болград в районе центральной районной больницы, где ОСОБА_3 остановил автомобиль, к ним подошли сотрудники милиции, которым он разрешил по их просьбе провести осмотр его автомобиля. В ходе осмотра сотрудники милиции в салоне его автомобмиля обнаружили белый строительный мешок с веществом растительного происхождения и изъяли его. ОСОБА_3 при этом сразу сознался, что в мешке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему.

Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.. 307 ч.3 УК Украины, т.к. он незаконно приобрел, хранил, перевозил с целью сбыта особо опасное наркотическое средство в особо крупных размерах.

При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, его личность, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимого с места жительства, его семйное положение, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и неработающей жены, его состояние здоровья - является инвалидом 2 группы.

Учитывая такие обстоятельства как полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие следствию в раскрытии преступления и установлении истины по делу, а также личность подсудимого, который характерезуется положиельно, имеет семью, малолетнего ребенка, является инвалидом 2 группы, суд считает возможным назначить ОСОБА_3 наказание с примененнием ст.. 69 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи и без назначения ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а также суд считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного ему настоящим приговором наказания с испытанием, возложив на В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением по настоящему уголовному делу химико- биологической экспертизы в сумме 345 грн. 18 коп. (л.д.54).

Руководствуясь ст.. 321-323, 327, 332- 335 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.. ст..307 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.. 69 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества,

На основании ст.. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного ему наказания, если он в течение 3 /трех/ лет испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании ст.. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, не менять без согласия этого органа место жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно -исследовательского экспертно - криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области 345 грн. 18 коп. за проведенную по делу химико - биологическую экспертизу.

Вещественное доказательство - марихуану весом 10701 грамм уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Болградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.