Судове рішення #15947445

       

Справа № 2-2881/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.  

секретар - Хіміч З.В.

з участю: позивача -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувшись до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_2 просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та Іллі у розмірі 600 грню щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги та обгрунтування позовних вимог підтримала повністю, вказала, що від спільного подружнього життя із відповідачем мають двох неповнолітніх дітей. Відповідач добровільно не надає  допомоги на утримання дітей. Просила позов задвоольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заперечень на позовну заяву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення.

Суд,  заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов  обгрунтований та підлягає до задоволення повністю..

Судом встановлено, що  згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Судом  встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 2008 році.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ГЮ № 075690 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № 107742.

На даний час неповнолітні діти перебувають на утримані матері, яка на даний час не працює. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Враховуючи обставини визначені ст. 182 СК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 600 гривень на утримання дітей щомісячно до досягнення ними повноліття починаючи із дня звернення до суду.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати - 51 грн.  судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, 1978 року анродження, на корсить ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Іллі, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно починаючи з 17 лютого 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід місцевого бюджету у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. в дохід державного бюджету

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання апеляційної скарги у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 

Суддя:                                                                          Харечко С.П.

  • Номер: 6/524/368/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2881/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Харечко Сергій Петрович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2015
  • Дата етапу: 02.10.2015
  • Номер: 22-ц/784/1521/16
  • Опис: за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до Гусаренко Олени Семенівни та Гусаренка Євгена Івановича про стягнення боргу за кредитним договором.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2881/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Харечко Сергій Петрович
  • Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 05.07.2016
  • Номер: 6/465/191/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2881/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Харечко Сергій Петрович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація