Справа № 2-498/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.  

секретар - Хіміч З.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом  ПАТ "Західінкомбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Західінкомбанк" звернувшись до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просить суд стягнути солідарно із відповідачів суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 18255,67 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та обгрунтування позовних вимог підтримав повністю за обставин викладених у позові. Просив суд стягнути солідарно заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляли, заперечень на позовну заяву не подали. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов  обгрунтований та підлягає до задоволення повністю..

Судом встановлено, що  14 червня 2007 року між Комерційним банком "Західінкомбанк" ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ "Західінкомбанк") та громадянкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1406-1, згідно з умовами якого КБ "Західінкомбанк" ТзОВ надав гроші ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 15000 грн., а Позичальник у свою чергу зобов"язався повернути надані кредитні кошти відповідно до графіку погашення, сплачувати проценти за користування кредитними коштами двічі в місяць - до останнього робочого дня шіснадцятим числом місяця останнього робочого дня місяця.

За весь час дії кредитного договору Відповідачем 1 неодноразово порушувалися взяті на себе зобов"язання в частині сплати відсотків за користування кредитними коштами і погашення кредиту відповідно до графіку погашення. На неодноразові прохання та вимоги банку дотримуватися вимог кредитного договору належного реагування не було. Додатково до даного кредитного договору між кредитором та позичальником було вставнолено графік повернення кредитних коштів, наданих згідно кредитного договору № 1406-1 від 14 червня 2007 року.

В забезпечення зобов"язань позичальника за даним кредитним  договором кредитором прийнято договори поруки № 1406-1 від 14 червня 2007 року, укладний між позивачем, відповідачем 1 та громадянином ОСОБА_3 та № 1406-2 від 14 червня 2007 року, укладений між Позивачем, відповідачем 1 та ОСОБА_4.

За договорами поруки, поручителі зобов"язуються перед кредитором відповідати за виконання позичальником в повному обсязі усіх зобов"язань позичальника, що випливають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України та п. 1.2. вказаних договорів поруки, Поручителі і позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Позивач вимагав від відповідача сплатити заборгованість, але відповідач свої зобов"язання по договору не виконує, кредитні кошти не повертає, відсотки не сплачує. Станом на 04 жовтня 2010 року у ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору складає 18255,67 грн.

Відповідно до 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, ст. 629 ЦК України передбачає обов'язковість договору для виконання сторонами.

Відповідачі по теперішній час ухиляться від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ «Західінкомбанк», а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідачів від сплати судових витрат, а тому з відповідачів належить стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ "Західінкомбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Рівненської філії ПАТ "Західінкомбанк" заборгованість в розмірі 18255,67 (вісімнадцять тисяч двісті п"ятдесят п"ять) грн. 67 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 302,56 (триста дві) гривні 56 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання апеляційної скарги у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                          Харечко С.П.