Справа  № 2-378/11

Категорія 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня 2011 р.   

Богуславський районний суд  Київської області в складі:

В С Т А Н О В И В:          

Позивач, звернувся до суду з даним позовом, та просить стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 8383 грн. 11 коп., посилаючи на те, що між ним  26.09.2008 р. та кредитною спілкою «Українська кредитно-фінансова група» укладено договір відповідно до якого (№ КВ – 02356/0204) він став членом спілки.

Згідно договору № 260, від 26.07.2010 року кредитна спілка замінила боржника за депозитним договором  № КВ – 02356/0204 на ОСОБА_1.

Відповідач в добровільному порядку кошти повертати не бажає, в зв’язку з чим він звернувся до суду з відповідною заявою.

В судове засідання позивач з’явився, позовні вимоги зменшив, а саме просив стягнути з відповідача 4783 грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором, 120 грн. ІТЗ розгляду справи, 1000 грн. моральної шкоди, 200 грн. за надання правової допомоги.

          Відповідач в судове засідання з’явився, зменшені позовні вимоги визнав повністю та не заперечувала стосовно їх задоволення.

          Суд, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає за необхідне  задовольнити позов.

          Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, встановлено, що всі докази надані.

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором.

          КС «Українська кредитно-фінансова група» умови договору виконала в повному обсязі, а відповідач в свою чергу нарахованих відсотків та погашення частину кредиту у встановлений договором часу не погасив.

          Згідно договору № 260 від 26.07.2008 року кредитна спілка змінила боржника на ОСОБА_1.    

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, оскільки відповідач добровільно не бажає сплатити заборгованість, тому суд стягує дану заборгованість примусово.

Що стосується позовних вимог про стягнення 1000 грн. моральної шкоди, то суд  з урахуванням того, що відповідач в даній частині позов визнає повністю, та у відповідності до ст. 23 ЦК України, згідно якої  особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок порушення її прав стягує її з відповідача на користь позивача.

Оскільки позов задовольняється повністю, тому суд стягує з відповідача понесенні позивачем судові витрати при подачі позовної заяви.

Оскільки  позивач звільняється від сплати державного мита (судового збору), тому дані витрати покладаються на відповідача.

Суд, з урахуванням позовних вимог, та в межах пред’явленого позову  керуючись ст.ст. 10, 11, 58- 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 1054 ЦК України, -

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу за депозитним договором, - задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного в м. Богуславі, вул.. Миколаївська, 116, Київської області, інші відомості відсутні, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, інші дані невідомі на вступні реквізити «Ощадбанк», ЄДРПОУ 02760821, р/р 29091009 заборгованість в сумі 4783 грн. 11 коп., 120 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, які були сплачені при подачі позовної заяви, 200 грн. за надання правової допомоги, 1000 грн. моральної шкоди.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного в м. Богуславі, вул. Миколаївська, 116, Київської області, інші відомості відсутні, на користь держави 51 грн. державного мита (судового збору).

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.      

Головуючий: суддя           ОСОБА_3