Судове рішення #15946947

Справа №  1-37/11

2009 р.

Семенівський районний суд Полтавської області

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27.04.2011

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого –судді Халявки В.І.

при секретарі –Козулі Н.П.

з участю прокурора –Каменєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Богданівка Семенівського району Полтавської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, не працюючої, раніше судимої

31 травня 2010 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт.

в злочині, передбаченому  ч.2 ст. 389 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

          Підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 389 КК України, за таких обставин.

Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 31 травня 2010 року  ОСОБА_1 була засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт.

Відповідно до розпорядження голови Богданівської сільської ради Семенівського району Полтавської області від 1 липня 2010 року підсудна була прийнята на безоплатну роботу у вільний від основного місця роботи час для відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт з 1 липня 2010 року по 28 липня 2010 року.

З 1 липня 2010 року ОСОБА_1 повинна була виконувати громадські роботи по благоустрою цвинтаря в с.Богданівка відповідно до встановленого графіка.

Підсудна ОСОБА_1 умисно не з*явилася на громадські роботи, не відпрацювала жодного дня із призначеного строку. ОСОБА_1 двічі попереджувалась про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття громадських робіт, але висновків не зробила, до відбування покарання так і не приступила.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнала повністю та чистосердечно розкаялася в скоєному. Підсудна показала, що їй роз*яснили порядок відбування покарання, попередили про  кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, але вона не вийшла на роботу жодного дня, бо їй було соромно перед односельцями.

          В порядку ст.299 КПК України судом не досліджувалися докази про обставини справи, які ніким не оспорюються.

          Вислухавши показання підсудної, які є логічними та послідовними, такими, що відповідають матеріалам справи, суд вважає їх правдивими, а вину у скоєнні злочину доведеною.

          ОСОБА_1 будучи засудженою до громадських робіт ухилялася від відбування призначеного покарання, тому її дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України.

          При призначенні покарання суд  в якості обставини, що пом*якшує покарання, визнає щире каяття. Суд також враховує, що на утриманні підсудної знаходиться повнолітня дочка інвалід.

          З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, особи винної, яка негативно характеризується, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді арешту.

          ОСОБА_1 вчинила злочин під час невідбутої частини покарання за попереднім вироком, тому їй слід призначити остаточне покарання із застосуванням ст.71 КК України за сукупністю вироків.

          Підлягає до зарахування відбуття ОСОБА_1 покарання за вироком суду від 21 жовтня 2010 року у виді 1 місяця позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 299,323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один ) місяць.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до призначеного покарання частково невідбутого покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 31 травня 2010 року призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 1 (одного) місяця і 1 (одного) дня арешту.

Зарахувати у строк призначеного покарання відбуття ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) місяця арешту, яке вона відбула з 21 жовтня 2010 року по 21 листопада 2010 року.

Підлягає відбуттю покарання у виді 1 (одного) дня арешту.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїздз місця проживання на взяття під варту.

ОСОБА_1 взяти під варту в залі суду.

Початок строку покарання рахувати з 27 квітня 2011 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом  15 діб з часу його проголошення.



Головуючий –підпис


З оригіналом згідно


Заступник голови Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                      ОСОБА_2






  • Номер: 11/772/6/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-37/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Халявка В. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2018
  • Дата етапу: 03.03.2018
  • Номер: 1-в/727/106/21
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-37/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Халявка В. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-37/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Халявка В. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2009
  • Дата етапу: 10.06.2011
  • Номер: к63
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-37/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Халявка В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 1/1628/4248/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-37/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Халявка В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер: 1/564/11
  • Опис: 263
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-37/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Халявка В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-37/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Халявка В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-37/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Халявка В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-37/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Халявка В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер: 37/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-37/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Халявка В. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1-37/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-37/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Халявка В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 1/1313/2777/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-37/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Халявка В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.12.2010
  • Дата етапу: 25.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація