дата документу :          

                                                                                                                                          Справа № 1-211/2011р.

В И Р О К

Іменем   України

30 травня 2011р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

     головуючого                                                           судді      Мельника О.О.

     при секретарі                                                                          Швачко О.О.

     за участю прокурора                                                              Мойсієнко О.В.                                                              

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 16 листопада 1984р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого шліфувальником в ТОВ „Грейд”, м.Київ, вул.. Предславинська 28, невійськовозобов”язаного, раніше судимого вироком Броварського райсуду Київської області від 16.01.2001р. за ст.81 ч.2 КК України, до 1 року позбавлення волі, умовно, з іспитовим терміном на 2 роки, вироком Броварського міськрайсуду Київської області від 29.03.2004р. за ст.ст. 152 ч.2, 152 ч.4, 153 ч.3, 153 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 9-ти років позбавлення волі, постановою Балаклійського райсуду Харківської області від 20.08.2010р. звільнений 30.08.2010р. умовно-достроково від покарання на 1 рік 3 місяця 5 днів,

за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

            Підсудний ОСОБА_1, 05.02.2011р. о 03 год 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в будинку № 24 по вул. Рильського в с.Дударків Бориспільського району Київської області, таємно, повторно, з корисливих спонукань викрав чуже майно, а саме: гаманець, вартістю 200 грн., золоту сережку, вартістю 185 грн., срібні сережки, вартістю 120 грн. та кошти в сумі 280 грн., що належить потерпілій ОСОБА_2, а в всього викравши майна потерпілої на суму 785 грн., заподіявши останній матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

           В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно за вказаних обставин викрав вищевказане майно потерпілої, частину якого викинув, а частину віддав матері.

          Крім особистого визнання, вина підсудного, в скоєні злочину підтверджується даними, в порядку ст. 299 КПК України, постанови про визнання та приєднання до справи в якості речового доказу гаманця потерпілої, протоколу його огляду та розписки про передачу його на зберігання потерпілій (а.с.44-46).

          Таким чином, підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

                При призначенні підсудному, виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність.

             Підсудний щиро розкаявся в скоєному, що пом’якшує його відповідальність, збитки відшкодував, займається суспільно-корисною працею та позитивно характеризується по місцю роботи та проживання.

           Однак, приймаючи до уваги, що підсудний вчинив злочин в стані алкогольного сп’яніння та рецидив злочину, що обтяжує його відповідальність, а також вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного, неможливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання в виді позбавлення волі.        

              Також, враховуючи, що підсудний вчинив злочин, під час умовно-дострокового звільнення від невідбутого покарання в виді 1 року 3 місяців 5 днів позбавлення волі за вироком Броварського міськрайсуду Київської області від 29.03.2004р. до призначеного покарання слід частково приєднати дану не відбуту частину покарання.  

         Речовий доказ по справі -  гаманець, слід залишити у потерпілої.

         Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.                   

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

суд,

З А С У Д И В:

       ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого  ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання в виді 1-го року позбавлення волі.

        На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайсуду Київської області від 29.03.2004р. у виді 1 року 3 місяців 5 днів позбавлення волі і остаточно призначити покарання, засудженому ОСОБА_1, шляхом часткового складання, у виді 2 років позбавлення волі.

      Запобіжний захід, засудженому, до вступу вироку в законну силу, змінити на - утримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарань в Київській області, взявши його під варту в залі суду.

      Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 30 травня 2011р.

       Речовий доказ –гаманець, залишити в потерпілої ОСОБА_2

       Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 15 діб з дня оголошення, а засудженим, з дня отримання копії вироку.

                                                                                 Суддя                                   О.О. Мельник