дата документу :  

Справа № 3-2141/2011р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м.Києві та Київській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,  14.07.1965р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст.85 ч.4  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

     Згідно до протоколу, ОСОБА_2, 12.04.2011р., о 03 год. 00 хв., знаходячись на Канівському водосховищі Бориспільського району, в районі с.Сошників, поблизу бази «Гусинці», грубо порушував правила рибальства, а саме проводив вилов риби забороненими знаряддями лову –«сітками з ліски», виловивши  свіжу рибу: 1 шт. судака, 3 шт. карася та 3 шт. плітки, загальною вагою 3 кг, заподіявши водному господарству збитки в сумі 96 грн. 90 коп., тим самим порушуючи п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КпАП України.

     В суді ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що він такого порушення не скоював, оскільки з друзями того дня приїхав для того, щоб половити рибу на вудочки та зробити шашлики.  Сітки він знайшов в кущах та витягнув  їх на берег. В цей час, приїхав «Беркут»з автоматами, і він розгубився, вслід чого підписав протокол про адміністративне правопорушення та визнав вину у скоєному. При складанні протоколу ніяких свідків на місці події не було, а його друзі були в машині, оскільки злякались.

    В суді свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що на місці події ніяких сіток вони не бачили, звідки сітки з»явились їм невідомо. Вони приїхали відпочити та половити рибу на вудочки, без човна та сіток. Потім приїхали співробітники «Беркут»з автоматами, складали протокол, хотіли забрати права на керування транспортним засобом.

    Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що провадження по справі слід закрити, за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_2, оскільки єдиним доказом скоєння ОСОБА_2 вказаного порушення, є адміністративний протокол, який за наявністю показів свідків, що спростовують обставини, викладені в протоколі та є аналогічними та послідовними, і сумніватись в їх достовірності та правдивості у суду підстав не має, не може однозначно вказувати на факт допущення ОСОБА_2 грубого порушення правил рибальства, до того ж інші належні докази у справі відсутні, а інші свідки, за викликом суду, не з»явились.  А тому підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння ним порушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України не має.

Керуючись ст. ст.284 п.3, 247 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

    Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.85 ч.4 КпАП України - закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

     Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

                                                                                                          Суддя                   О.О.Мельник