дата документу :

Справа №2-402/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого                                         Кабанячого Ю.В.

при секретарі судового засідання          Захарченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

встановив:

В грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його заробітку  щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з 16.01.1993 року по 09.06.1999 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу в них народилось двоє синів: Сергій ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу, відповідач почав проживати окремо, діти залишились проживати з нею і знаходяться на її особистому утриманні. До цього часу відповідач добровільно, шляхом відрахування з заробітної плати сплачував 33% заробітку на утримання дітей. На даний час відповідач не працює, так як оформив пенсію за вислугу років. Стягнень по виконавчим документам відповідач не має, непрацездатних батьків на утриманні та інших дітей також не має. Тому, оскільки він добровільно не надає допомоги на утримання дітей, то з нього необхідно стягувати аліменти.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити та справу слухати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2А в судове засідання не з»явився, проте також надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить справу слухати у його відсутність.

Суд, дослідив, проаналізував та оцінив у сукупності всі наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 16 січня 1993 року до 09 червня 1999 року сторони по спору перебували у зареєстрованому шлюбі, за час існування якого в них народилось двоє синів: Сергій ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу позивачка з дітьми, які знаходяться на її утриманні, проживає окремо від відповідача. До цього часу відповідач добровільно, шляхом відрахування з заробітної плати сплачував 33% заробітку на утримання дітей. На даний час відповідач не працює, так як оформив пенсію за вислугу років. Достовірність цих обставин підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.2), копією свідоцтв про народження дітей (а.с.3-4).

Крім того на момент розгляду справи по суті, сину позивачки Сергію ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося вісімнадцять років. Таким чином останній досяг повнолітнього віку, а тому в чатині стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити.

У відповідності до ст.180 та ч.3 ст.181 СК України на кожного з батьків покладається обов’язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З того з батьків, який ухиляється від виконання цього обов’язку, за рішенням суду на утримання дитини присуджуються аліменти у частці від його заробітку (доходу) і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір та спосіб стягнення аліментів визначається за правилами ст.ст.182, 183 та 184 цього ж Кодексу. Зокрема, враховується стан та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні неповнолітньої дитини. Відомостей про те, що на його утриманні є інші непрацездатні члени сім'ї або неповнолітні діти, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що для забезпечення належного утримання неповнолітньої дитини. щомісячно належить стягувати аліменти у розмірі 1/3  частки від його заробітку (доходу).

Стягнення аліментів в такому розмірі не погіршить матеріальний стан відповідача.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 8 гривень 50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень 50 копійок.

Керуючись ст.180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183 та 184 СК України, ст.88, ч.1-ч.3 ст.208, ст.ст.213-215 та ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.12.2010 року  і до досягнення  дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень 50 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

         Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду                                                                        ОСОБА_5