Справа №  1-69/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 р.         

Богуславський районний  суд Київської області в складі:

            головуючого судді                                           Тітова М.Б.

            при секретарі                                                         Зеленько О.Д.  

            з участю прокурора                                     Власова Є.К.

            підсудних                                                      ОСОБА_1, ОСОБА_2.

            законних представників неповнолітніх

            підсудних                                                       ОСОБА_3, ОСОБА_4

            захисника                                                       ОСОБА_5

            представника служби в справах дітей

            Богуславської РДА                                       ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню:

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,   раніше не судимого,

      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

          обох у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2010 року близько 10.30 години ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зайшли в кабінет № 13 Богуславської спеціалізованої школи № 1, що розташований в м. Богуслав, вул. Миколаївська, 72, де на стільці помітили жіночу сумку, яка належить ОСОБА_7, після чого у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  діючи умисно за попереднім зговором між собою, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрали з сумки гаманець вартістю 40 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 1000 гривень і маючи можливість розпоряджатися викраденим майном, з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1040 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні  підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, визнав повністю і пояснив, що 17 вересня 2010 року він знаходився на навчанні в Богуславській спеціалізованій школі №1. Під час перерви близько 10.20 години він зустрівся із товаришем ОСОБА_2. Під час руху по коридору школи вони заглянули до класу № 13 (кабінет  географії). На той час в класі нікого не було і вони виявили, що на вчительському стільці знаходилась сумка. Потім вони зайшли до класу і витягли із сумки вчителя гаманець. Відразу після цього вийшли з приміщення школи та зайшли до під'їзду будинку, де оглянувши гаманець виявили, що в ньому були гроші в сумі 1000 гривень. Гроші забрали собі і використали на власні потреби. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, визнав повністю і дав покази аналогічні показам підсудного ОСОБА_1 У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилася, але подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. В заяві також зазначила, що претензій до підсудних вона не має.

Враховуючи те, що підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку прокурора і захисника, та роз’яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім доказів, які підтверджують вік неповнолітніх, стан їх здоров’я та загального розвитку, характеристику їх особи, умови життя та виховання.

Суд приймає до уваги покази підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про обставини вчинення ними злочину і  приходить до висновку, що злочинні дії підсудних правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст.185 ч. 2 КК України, так як ОСОБА_1 за попереднім зговором із ОСОБА_2  17 вересня 2010 року  таємно викрали  у потерпілої ОСОБА_7 гаманець вартістю 40 гривень з грошима в сумі 1000 гривень.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_1 і ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, їх особи, обставини, що пом’якшують  покарання.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд відносить їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди, що вони вчинили злочин у неповнолітньому віці.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом’якшують покарання,  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, суд приходить до переконання, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 необхідно застосувати ст.ст. 104, 75 КК України і призначивши їм покарання в виді позбавлення волі, що передбачено санкцією ст. 185 ч. 2 КК України, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст.ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного  іспитового строку  не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання, періодично з’являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного  іспитового строку  не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання, періодично з’являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку,  через Богуславський районний  суд.

Суддя   ОСОБА_9