дата документу :
Справа № 3-2378/2011р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2011р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.02.1960р. народження, уродженцям ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичої особи - СПД,
за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, як СПД-фізична особа, допустив порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме: за січень-травень 2010 року не утримано та не перераховано до бюджету такого податку на загальну суму 3134 грн. 08 коп., а також допустив порушення порядку заповнення розрахунку форми № 1ДФ за І-ІІ квартал 2010 р., тим самим порушивши п.1.6 ст.1, п.п.4.3.25 п.4.3 ст.4, п.п.19.12.2 п.9.12 ст.9, ст.17, абз.б. п.19.2 ст.19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003р. № 889-ІУ, відповідальність за що передбачена ст.163-4 ч.1 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.
Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1, що виразилися у порушенні порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб вбачаються ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України, однак, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, який щиро розкаявся в скоєному, що є обставиною, яка пом”якшує його відповідальність, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні даного адмінправопорушення та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді попередження, що є більш доцільним за вищенаведених обставин.
Керуючись ст.163-4 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді попередження.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.О.Мельник
Постанова набуває чинності _____ ___________ ____________р.
- Номер: 3/1815/8457/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2378/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Мельник О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2011
- Дата етапу: 26.12.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2378/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Мельник О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2011
- Дата етапу: 05.04.2011
- Номер: 3/418/3915/11
- Опис: порушено порядок утримання та перерахування до бюджету сум пордатки на доходи
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2378/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Мельник О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2011
- Дата етапу: 21.09.2011