Судове рішення #15946404

                                                                                дата документу :          

                                                                           

                                                                                                                                          Справа № 3-2378/2011р.

                                                                  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   03 червня 2011р. Суддя  Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.02.1960р. народження, уродженцям ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичої особи - СПД,

за ст. 163-4 ч.1  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_1, як СПД-фізична особа, допустив порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме: за січень-травень 2010 року не утримано та не перераховано до бюджету такого податку на загальну суму 3134 грн. 08 коп., а також допустив порушення порядку заповнення розрахунку форми № 1ДФ за І-ІІ квартал 2010 р., тим самим порушивши п.1.6 ст.1, п.п.4.3.25 п.4.3 ст.4, п.п.19.12.2 п.9.12 ст.9, ст.17, абз.б. п.19.2 ст.19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003р. № 889-ІУ, відповідальність за що передбачена ст.163-4 ч.1 КпАП України.

         В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.  

        Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1, що виразилися у порушенні порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб вбачаються ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України, однак, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, який щиро розкаявся в скоєному, що є обставиною, яка пом”якшує його відповідальність, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні даного адмінправопорушення та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді попередження, що є більш доцільним за вищенаведених обставин.

     Керуючись ст.163-4 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

      Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

      Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

                                                                                                      Суддя                О.О.Мельник




Постанова набуває чинності _____ ___________ ____________р.


  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-2378/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мельник О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 3/418/3915/11
  • Опис: порушено порядок утримання та перерахування до бюджету сум пордатки на доходи
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-2378/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Мельник О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2011
  • Дата етапу: 21.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація