Справа № 2-1898\07

УХВАЛА

19 червня 2007 року                                                         Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді                                                       Колода Л.Д.

при секретарі                                                                             Озеран К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ліквідатора житлово-експлуатаційної контори по обслуговуванню будинків житлово-будівельного кооперативу в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості по квартирній платі,-

Встановив:

Позивач ліквідатор житлово-експлуатаційної контори по обслуговуванню будинків житлово-будівельного кооперативу в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 звернувся з позовом доОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості по квартирній платі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився,про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв"язку з повторною не явкою в судове засідання представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, Суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки справа призначалася до слухання на 07.06.2007 р. представник позивача ОСОБА_5 про день та час слухання справи була належним чином повідомлена в судовому засіданні, яке відбулося 29.05.2007 р., до суду не з'явилася. Також не з"явилася на судове засідання яке було призначено на 19.06.2007 р. , про причину не явки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи повідомленням, Суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, а справу необхідно провадженням закрити по причині повторної неявки в судове засідання позивача.

На  підставі  викладеного  та  керуючись  ст.  207  п.3  ЦПК України, Суд, -

2

Ухвалив :

Позовну заяву ліквідатора житлово-експлуатаційної контори по обслуговуванню будинків житлово-будівельного кооперативу в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості по квартирній платі -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5-ти діб з дня проголошення ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 10-ти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.