Судове рішення #15945877

Справа №  1-387/11


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

06.06.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский  горрайонный суд  Одесской области в составе:

          председательствующего – судьи Боднар С.Н.,

при секретаре – Смокиной Н.И.,

с участием прокурора –  Купцова И.П.,

защитника-адвоката – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, сожительствующего, не имеющего на иждивении детей, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.  309 ч.1 УК Украины,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

           

В конце сентября 2010 года  ОСОБА_2, находясь на пересечении улиц Кишиневской угол Бессарабской в г.Измаиле, Одесской области, незаконно путем отделения и последующего перетирания листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, приобрел, изготовил и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое уложил в два газетных свертка и незаконно хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.

06.05.2011 года в 20 часов 40 минут, на пересечении улиц Железнякова и Савицкого в г.Измаиле, Одесской области, в ходе наружного досмотра ОСОБА_2, работниками Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, в правом рукаве спортивной куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде, а также в левом рукаве спортивной куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде, которые согласно заключения эксперта № 49 от 19.05.2011 года являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), общая масса которого в высушенном состоянии составила 9,3 грамма, которые он незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

          Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельств совершения преступления и пояснил, что преступление совершил при описанных выше обстоятельствах.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи, с чем в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств дела в части личности подсудимого. Также подсудимому            ОСОБА_2 было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.

Кроме признания своей вины в инкриминируемом ему деянии, вина подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом наружного досмотра от 06.05.2011 года, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие у ОСОБА_2 двух газетных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом, измельченном виде (л.д. 5);

- заключением эксперта № 49 от 19.05.2011 года, согласно которого вещество растительного происхождения обнаруженное и изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), общей массой 9,3 грамм (л.д. 16 - 24);

- вещественным доказательством – двумя газетными свертками с веществом растительного происхождения  – марихуаной, весом 8,36 грамм (л.д.25 - 27);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 13.05.2011 года, согласно которого ОСОБА_2 показал и рассказал, где он приобрел наркотическое средство и при каких обстоятельствах был задержан сотрудниками милиции (л.д. 44 - 45).

          Изученные в судебном заседании доказательства, суд считает достоверными и достаточными для постановления приговора.

          Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины, смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит полное признание своей вины, а также чистосердечное раскаяние в совершении преступления, способствование в его раскрытии, положительные характеристики по месту жительства и учебы.

Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно при назначении ему минимального вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.309 УК Украины.

Вещественные доказательства, по делу судом распределяются в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведённой экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 321 – 324, 332-335 УПК Украины, суд, -  

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть штрафу в размере 50-ти необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –  подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства по делу – марихуану в количестве 8,36 грамм (л.д. 27) –  уничтожить.

          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров  в размере 1857 гривен 60 копеек (л.д.17).

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области  через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии.



Судья                                                                                                      С.Н. Боднар

  • Номер: 00198
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-387/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Боднар С.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер: 1/466/13/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-387/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Боднар С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2011
  • Дата етапу: 23.05.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація