Справа № 1-387/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К РА И Н Ы
06.06.2011 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего – судьи Боднар С.Н.,
при секретаре – Смокиной Н.И.,
с участием прокурора – Купцова И.П.,
защитника-адвоката – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, сожительствующего, не имеющего на иждивении детей, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В конце сентября 2010 года ОСОБА_2, находясь на пересечении улиц Кишиневской угол Бессарабской в г.Измаиле, Одесской области, незаконно путем отделения и последующего перетирания листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, приобрел, изготовил и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое уложил в два газетных свертка и незаконно хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.
06.05.2011 года в 20 часов 40 минут, на пересечении улиц Железнякова и Савицкого в г.Измаиле, Одесской области, в ходе наружного досмотра ОСОБА_2, работниками Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, в правом рукаве спортивной куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде, а также в левом рукаве спортивной куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде, которые согласно заключения эксперта № 49 от 19.05.2011 года являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), общая масса которого в высушенном состоянии составила 9,3 грамма, которые он незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельств совершения преступления и пояснил, что преступление совершил при описанных выше обстоятельствах.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи, с чем в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств дела в части личности подсудимого. Также подсудимому ОСОБА_2 было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.
Кроме признания своей вины в инкриминируемом ему деянии, вина подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- протоколом наружного досмотра от 06.05.2011 года, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие у ОСОБА_2 двух газетных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом, измельченном виде (л.д. 5);
- заключением эксперта № 49 от 19.05.2011 года, согласно которого вещество растительного происхождения обнаруженное и изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), общей массой 9,3 грамм (л.д. 16 - 24);
- вещественным доказательством – двумя газетными свертками с веществом растительного происхождения – марихуаной, весом 8,36 грамм (л.д.25 - 27);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 13.05.2011 года, согласно которого ОСОБА_2 показал и рассказал, где он приобрел наркотическое средство и при каких обстоятельствах был задержан сотрудниками милиции (л.д. 44 - 45).
Изученные в судебном заседании доказательства, суд считает достоверными и достаточными для постановления приговора.
Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого, судом не установлено.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины, смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит полное признание своей вины, а также чистосердечное раскаяние в совершении преступления, способствование в его раскрытии, положительные характеристики по месту жительства и учебы.
Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно при назначении ему минимального вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.309 УК Украины.
Вещественные доказательства, по делу судом распределяются в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, выраженные в стоимости проведённой экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321 – 324, 332-335 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть штрафу в размере 50-ти необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – марихуану в количестве 8,36 грамм (л.д. 27) – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в размере 1857 гривен 60 копеек (л.д.17).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии.
Судья С.Н. Боднар
- Номер: 1-в/404/155/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-387/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 1-в/265/168/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-387/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2016
- Дата етапу: 06.07.2016
- Номер: 1-во/589/11/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у кримінальних справах
- Номер справи: 1-387/11
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2018
- Дата етапу: 25.06.2018
- Номер: 00198
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-387/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2011
- Дата етапу: 30.03.2011
- Номер: 1/908/8588/11
- Опис: 296ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-387/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2011
- Дата етапу: 26.12.2011
- Номер: 1-387/11
- Опис: 296ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-387/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2011
- Дата етапу: 26.12.2011
- Номер: 1/466/13/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-387/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Боднар С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2011
- Дата етапу: 23.05.2013