Дело №1-337/2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июня 2007 года Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:   председательствующего Масалитиной Н.А.

при секретаре                    Азовской О.Ф.

с участием прокурора    Кожемяко Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения, уроженца г. Кривого Рога, украинец, гражданин

Украины, холост, не работает, ранее не судим, образование

средне - техническое, проживает: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 13.02.2007 года примерно в 15.00 часов, имея умысел на завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, находясь в доме АДРЕСА_1 путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и других очевидцев, тайно похитил имущество, принадлежащее его матери ОСОБА_2.: телевизор «Панасоник», стоимостью 400 грн., ДВД проигрыватель «ЛДЖ» стоимостью 350 грн., игровую приставку «Сони», стоимостью 500 грн., музыкальный центр «ЛДЖ» стоимостью 1200 грн. , затем с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_2. ущерб на общую сумму 2450 грн.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в тайном похищении чужого имущества признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма причиненного материального ущерба, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Кроме  полного  признания  вины  ОСОБА_1,   его  вина  подтверждается собранными по делу доказательствами :

2

-   протоколом  осмотра места  происшествия,   согласно  которого  осматривалось

домовладение 6АДРЕСА_1 по факту кражи (л.д 4);

- протоколом очной ставки от 22.03.2007 г. проведенной между ОСОБА_1 и

ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_1 подтвердил, что похищенные вещи он

продал ОСОБА_3(л.д. 18),

а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающих наказание в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и считает возможным исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, установив ему испытательный 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного:

- не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения

органа уголовно-исполнительной системы;

-  периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной

инспекции.

Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.