Справа № 2о-44/11

                                                                            РІШЕННЯ  

                                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2011 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Дармакука Т.  П

при секретарі Гарбуз  О.  О.,         

                      з  участю заявника –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1  до заінтересованої особи –управління  Пенсійного Фонду в Любашівському районі   Одеської області про встановлення факту належності трудової книжки,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Заявник –ОСОБА_1  звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. В обгрунтування своїх вимог вказує, що  у трудовій книжці є розбіжності у прізвищі із паспортом. В зв"язку із чим, заявник просив встановити факт належності трудової книжки ,  яка виписана 29.06.1983 р.

Заінтересована особа – управління  Пенсійного Фонду в Любашівському районі згідно листа просило розглянути справу у відсутність представника, заперечень по справі не має. /а.с.  

Заслухавши пояснення заявника, свідків,  проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із  слідуючого.

Факт,  що трудова книжка,  яка виписана 29 червня 1983 року на прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1   належить заявнику –ОСОБА_1 01.08.1966 р. підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків.

Допитані в судовому засіданні, в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4І

підтвердили, що ОСОБА_1   працював  на Тальновському комбінаті хлібопродуктів, приїхавши в Любашівський район працював на Заплазькому цукровому заводі..

Пояснення свідків збігаються із відомостями про роботу, що зазначені в трудовій книжці.  З врахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про  заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, їхні показання об”єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності трудової книжки.

Встановлення  факту  належності трудової книжки має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення пенсії.

На підставі викладеного та  керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду   України від 31 березня 1995 року № 5 “Про судову практику  в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, ст.ст.10,60,  234, 256, 259 ЦПК України,  суд -          

                                             В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1  до заінтересованої особи –управління  Пенсійного Фонду в Любашівському районі   Одеської області про встановлення факту належності трудової книжки .

2. Встановити факт, що трудова книжка, яка виписана Тальнівським комбінатом хлібопродуктів 29 червня 1983 року на прізвище ОСОБА_2    належить заявнику –ОСОБА_1.

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5