Справа № 22-1224/2011 р. Головуючий в 1-ій інст.: Демчина Т.Ю.
Суддя-доповідач : Шеремет А.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючої- судді Шеремет А.М.
суддів: Гордійчук С.О., Хилевича С.В.
при секретарі –Омельчук А.М.
з участю представника відповідачки –ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Кузнецовського міського суду від 21 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Кузнецовського міського суду від 21 квітня 2011 року відмовлено у задоволенні зазначеного позову.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, покликаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.
Вважає, що суд першої інстанції не дослідив всіх обставин справи, що і призвело до помилкового висновку.
Доводить, що суд не врахував, що відповідно до висновку виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області від 14 квітня 2010 року відповідною комісією було вирішено клопотати перед органом опіки та піклування про надання висновку щодо визначення проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання її батька. Рішенням комісії із питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кузнецовської міської ради за № 2 від 19 квітня 2011 року залишено в силі попередній висновок від 14 квітня 2010 року.
За наведених підстав просить рішення Кузнецовського міського суду від 21 квітня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2008 року, після розірвання шлюбу дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., залишено проживати з матір’ю.
Сторони проживають окремо.
З акту обстеження умов проживання від 17.02.11 р., складеного ССД виконавчого комітету Кузнецовської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з своїми батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_7 Квартира складається з трьох кімнат, у сім»ї склались нормальні родинні стосунки, для виховання та проживання дитини ОСОБА_4 ОСОБА_8 створено належні умови.
Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 17.02.11 р., складеного ССД виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2, разом з матір»ю ОСОБА_10, чоловіком ОСОБА_11, дочками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 Квартира складається з чотирьох кімнат, між подружжям, матір»ю та дітьми склались нормальні дружні стосунки, для виховання та проживання дитини створено належні умови.
Згідно з висновком виконавчого комітету Кузнецовської міської ради № 05/47-33/428 від 14 квітня 2010 р. «Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_8», 03 березня 2010 р. при проведенні бесіди з малолітньою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., встановлено, що дитина любить як тата, так і маму, однак у разі їх окремого проживання виявила бажання проживати з татом. Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_8 визначено за місцем проживання її батька ОСОБА_4
Згідно з висновком служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради № 02/33-203 від 25.03.11 р., 17.02.11 р. при проведенні бесіди з малолітньою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., встановлено, що дитина любить як тата, так і маму, однак виявила бажання проживати з мамою. З урахуванням отриманих даних за результатами вивчення умов проживання обох сімей служба у справах дітей дійшла висновку: у зв'язку з розміном квартири та окремим проживанням батьків, враховуючи думку дитини, клопотати перед органом опіки та піклування про надання висновку щодо визначення місця проживання ОСОБА_8 за місцем проживання її матері ОСОБА_5
Згідно з рішенням комісії з питань захисту прав дитини № 2 від 19.04.11 р., висновок виконавчого комітету Кузнецовської міської ради № 05/47-33/428 від 14 квітня 2010 р. «Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_8»залишено без змін.
Згідно з висновком № 3 від 20 квітня 2011 р. виконавчого комітету Кузнецовської міської ради «Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_8.», орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., за місцем проживання її батька ОСОБА_4
Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Судом встановлено, що сторони належним чином відносяться до виконання своїх батьківських обов'язків щодо дочки ОСОБА_8, дитина має особисту прихильність до кожного з них, обидва мають дохід та здатні забезпечити належні матеріальні та побутові умови для проживання, виховання, навчання дитини, не зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами, відсутні дані про їх аморальну поведінку, що могло б зашкодити розвиткові дитини.
Відповідно до ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що оскільки не встановлено будь-яких обставин, які перешкоджали б відповідачці ОСОБА_5 виконувати обов'язки по вихованню та утриманню дочки ОСОБА_8, і мати, і дитина мають бажання проживати разом, тому немає правових підстав для задоволення позову та визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., з батьком ОСОБА_4
Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
За таких підстав судова колегія вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону і не вбачає підстав для його скасування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 161 СК України, ст. ст. 11, 303, 304, 308, 313-314, 315 ЦПК України, суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Кузнецовського міського суду від 21 квітня 2011 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: Шеремет А.М.
Судді: Гордійчук С.О.
Хилевич С.В.