Справа № 2 -1916/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Масалітіної Н.А.,

при секретарі -                          Азовській О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем шлюб зареєстровано 24 грудня 2004 року Дзержинським відділом РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 607.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Шлюбні відносини припинили з вересня 2005 року у зв"язку з тим, що після одруження проживали разом з матір"ю відповідача, яка втручалася в сімейне життя. Після народження дитини відносини в сім"ї погіршилися, відповідач почав не ночувати вдома, влаштовувати скандали.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати, так як примирення між ними не можливе, відповідач з вересня 2005 року проживає окремо, спільного господарства не ведуть, в неї зараз нова сім"я та вона чекає народження дитини, витрати по реєстрації розлучення покласти на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, з доводами позивача та позовної заяви згоден. Вважає, що сім"ю зберегти неможливо. Просить шлюб розірвати, витрати по розлученню покласти на нього.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного:

Відповідно до п. З ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню подружжя та після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сім"я розпалася остаточно та відновлена бути не може, сторони разом не проживають з вересня 2005 року, спільне господарство не ведуть, їх стосунки не можуть бути поновлені, можливість збереження сім"ї втрачена.

Витрати, пов'язанні з оплатою держмита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, суд покладає на відповідача згідно з його заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112,114 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 грудня 2004 року Дзержинським відділом РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 607 - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в розмірі 17 ( сімнадцять) гривні 00 копійок із ОСОБА_2, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.