Сквирський районний суд Київської області

Справа №  1-33/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03.06.2011 року

Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Віговський С. І.

при секретаріОСОБА_1

з участю прокурораОСОБА_2

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира Київської області справу про обвинувачення:  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 186 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_3, 15.09.2009 року, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи через парк по вул. Сквирський бульвар в с. Горобіївка Сквирського району Київської області, помітив ОСОБА_4, який йшов у зустрічному напрямку і вів у руках велосипед, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливого мотиву, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та виразилося у тому, що він умисно наніс декілька ударів кулаком в обличчя, після чого, вирвавши з паркану дерев'яну штахетину, наніс нею один удар по голові і два удари по тулубу та кінцівках, чим заподіяв потерпілому наступні тілесні ушкодження : між тім'яними буграми садно довгастої форми покрите коричневими кірками розташованими вище рівня оточуючої шкіри розміром 3x1 см. В області правого вуха садно неправильної форми характеру вище описаного розміром 4x1 см. В області правої надбрівної дуги садно характеру вище описаного розміром 2,5x0,5 см. В області верхньої та нижньої повіки лівого ока синець синього кольору овальної форми розміром 7x5 см. В області верхньої повіки лівого ока синець характеру вище описаного розміром 2x1 см. В області мочки лівого вуха садно характеру вище описаного розміром 1x0,2 см. На зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині синець довгастої форми розміром 14x5 см. На внутрішній поверхні лівого плеча з переходом на передпліччя синець характеру вище описаного розміром 19x5 см. В області грудної клітини зліва та боковій поверхні живота зліва три синці характеру вище описаного розміром 17x5 см. На лівій лопатці синець характеру вище описаного розміром 7x5 см. На передній поверхні живота зліва синець характеру вище описаного розміром 7x5 см. В області правої підреберної дуги синець характеру вище описаного розміром 18x5 см. На зовнішній поверхні лівого плеча синець характеру вище описаного розміром 10x5 см. В області правого дельтовидного м'язу синець розміром 8x5 см., на фоні даного синця два садна розміром 1x0,3 см. характеру вище описаного.  На зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині синець характеру вище описаного розміром 12x7 см. На зовнішній поверхні першого, третього та четвертого пальців по садну характеру вище описаного розміром 0,5x0,3 см., які згідно висновку судово-медичної експертизи № 45/Д від 29.10.2009 року відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень. Від отриманих ушкоджень потерпілий впав на землю та знепритомнів, після чого ОСОБА_3 відкрито заволодів його велосипедом марки "Аіст", вартістю 390 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму, та з місця пригоди втік.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені вище, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється у вчиненому, та просив суворо не карати.

Поскільки підсудній вину у вчиненні злочину визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз'яснені та зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.                                                                                          

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 раніше не судимий, злочин вчинив тяжкий, характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вищевказане, з урахуванням особи винного та думки потерпілого, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_3 по ст. 186 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_3 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до ст. 76 КК України.

Речові докази повернути за належністю, інші знищити.

Судові витрати по справі стягнути з підсудного.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання - чотири роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: велосипед марки "Аіст" - повернути ОСОБА_5; дерев'яну штахетину —знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судові витрати в розмірі 304 грн. 24 коп. за проведення експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області, чере; Сквирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя   ОСОБА_6