Справа № 1- 68 2007 p.
ВИРОК
Ім'ям України
01 червня 2007 року с. м. т. Віньківці
Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області
у складі головуючого судді Потапова О.О.
при секретарі Паньковій О.В.
з участю прокурора Гриньківа В.Б.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт Віньківці, українця, гр.-на України, з середньою освітою, розлучений не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, проживає в АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця смт Віньківці, Хмельницької області, українця, гр.-на України з середньою освітою, розлучений , не працює, не судимий, проживає в АДРЕСА_2.
обох за ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 вчинили групою осіб таємне викрадення чужого майна / крадіжку/ за наступних обставин.
17 березня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки удвох на гужовій повозці під'їхали на територію телятника СТОВ „Відродження" в смт Віньківцях. Шляхом вільного доступу зайшли в приміщення. Звідти таємно викрали основу похилого навантажувача гною ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинивши шкоду власникам майнових паїв СТОВ „Відродження" на суму 682грн.50 коп.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали себе винними повністю, розкаялись, просили пом'якшити покарання. Показали, що спільно вирішили 17 березня 2007 року вивезти з колишнього колгоспу в якому раніше працювали металеву основу яка була неробочою. По ній сходив гній. Біля 10.00 години демонтували її ломами, розрізали та відвезли і здали на металоприймальний пункт за 125 грн..Кошти використали на особисті цілі. Відвозили гужовою повозкою яку взяли у ОСОБА_3Йому про крадіжку не говорили.
Крім визнання своєї вини, їх вина підтверджується протоколом огляду місця події /а.с. 6/ з якого слідує, що на території приміщення телятника відсутній вивантажувач гною та залишені сліди від його зняття з встановленого місця. Згідно довідки про залишкову вартість основи похилого вивантажувача гною ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 18/ його вартість складає 682, 5 грн. ІНФОРМАЦІЯ_4 повозка /а.с. 60/ визнана знаряддям злочину. Оглядом основи похилого вивантажувача гною /а.с. 66/ встановлено, що вона розрізана на дві частини. Вказані речі приєднані до матеріалів справи в якості речових доказів та передані на зберігання, /а.с. 62, 68 /.
Представник цивільного позивача просила позов залишити без розгляду, мотивуючи тим, що вивантажувач гною повернуто. Він був в неробочому стані . Така заява цивільного відповідача відповідає вимогам ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України. Тому цивільний позов належить залишити без розгляду.
Речові докази: дві частини основи похилого вивантажувача гною повернути голові спілки співвласників майна СТОВ „Відродження" ,
Обставинами які пом'якшують покарання слід вважати щире каяття підсудних , а для ОСОБА_2 те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності. Вони характеризуються задовільно. За таких обставин необхідним та достатнім покаранням для них слід вважати покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 324, 325 КПК України суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 К України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді ОДНОГО року ШЕСТИ місяців обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк ОДИН рік ТРИ місяці.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 . обов'язки :
не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця
проживання, роботи, навчання. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 К України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді ОДНОГО року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк ОДИН рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки :
не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2. залишити попередній -підписку про невиїзд.
Речові докази : вивантажувач гною повернути спілці співвласників СТОВ „ Відродження". ІНФОРМАЦІЯ_4 повозку з конем - ОСОБА_3
Цивільний позов - залишити без розгляду. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий Віньковецький районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з часу отримання копії вироку.
Суддя