Справа № 2-4039/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

"20" червня 2011 р.                                                                             м. Одеса.

          Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді –Погрібного М.О.

При секретарі –Хмарук З.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі (зала судових засідань №14) заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення  суду, -

                                        В  С  Т  А  Н  О  В  И  В

          ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить роз’яснити рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням; зустрічному позову ОСОБА_1, діючого від свого імені та від імені і в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування житлом та вселення, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

          В зазначеній заяві, ОСОБА_1 посилається на те, що коли він звернувся із вказаним рішенням суду до паспортного відділення Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області з метою поновлення реєстрації місця проживання, як свого так і дочки, то йому в цьому було відмовлено з посиланням на відсутність в рішенні суду зобов’язання паспортного відділення поновити реєстрацію.

          Тому вважає не зрозумілим для нього рішення суду і просить його роз’яснити.

          Сторони в судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

          Вивчив цивільну справу та ухвалене судом рішення, суд вважає, що в задоволені заяви ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2010 року є чітким і зрозумілим. А саме судом було прийнято рішення про відмову в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_1 і його малолітньої дочки такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. А позовні вимоги ОСОБА_1, діючого від себе та в інтересах малолітньої дочки були задоволенні. Було вирішено вселити ОСОБА_1 і його малолітню дочку ОСОБА_4 у вказану вище квартиру і зобов’язано відповідачів не перешкоджати їм користуватися зазначеною квартирою. Із акту № В-14/607, наданого ОСОБА_1 до заяви, видно, що рішення суду про його та його дочки вселення, виконано і вони вселені в спірну квартиру.

          Щодо питання поновлення реєстрації місця проживання  ОСОБА_1 і його дочки за вказаною адресою, то такі позовні вимоги позивачем в позовній заяву не ставилися.

          Відповідно положенню ст. 11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

          При цьому слід повідомити заявнику ОСОБА_1 про те, що після виконання рішення суду про його та його дочки вселення в квартиру АДРЕСА_2, згідно Постанови Кабінету Міністрів України за №985 від 28 липня 2004 року, йому слід звернутися до житлово-комунального підприємства (КП ЖКС «Північний») з заявою про реєстрацію місця проживання, як його так і дочки ОСОБА_5, додавши до заяви, належним чином засвідчене рішення суду, яке набрало законної сили, як підставу для реєстрації їх місця проживання по зазначеній вище квартирі.

          Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

                                                  У  Х  В  А  Л  И  В

          В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2010 року по цивільній справі  №2-4039  за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням; зустрічному позову ОСОБА_1, діючого від свого імені та від імені і в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради –відмовити.

          Копію ухвали направити заявнику та іншим учасникам по справі.

               Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів.

Суддя: