Судове рішення #15945050

 

                                                                                                    Справа № 2-3296/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 р.

                                                                                                    м. Одеса.

          Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді –Погрібного М.О.

При секретарі          – Хмарук З.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі (зала судових засідань №14) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру, -

                                                     В С Т А Н О В И В

          Позивачка подала до суду позов, в якому просить визнати за нею право власності на самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1.

При цьому позивачка посилалася на те, що їй на праві власності належить вказана квартира на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 28 жовтня 1996 року за №9-2406, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради та договору купівлі-продажу від 29 грудня 2007 року, які зареєстровані в Комунальному підприємстві «Одеське МЮТІ та РОН».  Квартира складалася з двох житлових кімнат, площею 29,7 кв./м., загальною площею 52,6 кв./м. та розташована на другому поверсі 2-х поверхового будинку.

У 2007 році, для поліпшення своїх житлових умов, вона, шляхом прибудови балкону, збільшила  житлову площу до 54,2 кв./м. Загальна площа стала складати 76,3 кв./м.  Претензій з боку співвласників будинку щодо реконструкцію  нею своєї квартири, немає. Згідно технічного  висновку реконструйована квартира відповідає вимогам та правилам СНіПа. Вона на протязі багатьох років користуються вказаною реконструйованою квартирою і будь-яких вимог до нею з боку  органів місцевого самоврядування про знесення прибудованого балкону, не було. На даний час вона не може розпорядитися своєю власністю, із-за відсутності реєстрації реконструкції квартири. Тому, на підставі норм ст. 383 ЦК України просить її позовні вимоги задовольнити.

У своїй письмовій заяві, поданій до суду, просила розглянути справу за її відсутності на підставі доказів наданих з позовною заявою.

Відповідач –Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не прибули, направивши до суду листа №01-05-8/994 вих., від 14 травня 2011 року про те, що за здійснення самовільної реконструкції квартири, на позивачку був складений протокол про адміністративне правопорушення і вона була притягнути до адміністративної відповідальності. Також, відповідач просив розглянути справу за їх відсутності та у разі задоволенні позову, вони не будуть заперечувати проти експлуатації позивачкою прибудови до квартири АДРЕСА_2.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні та досліджених доказів, позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивачці на праві власності належить 2/3 частини двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 52,6 кв./м., жилою площею 29,7 кв./м. на підставі договору купівлі-продажу від 29 грудня 2007 року, укладеного та посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_2 і 1/3 частини квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 28 жовтня 1996 року за №9-2406, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради і зареєстрованого в Комунальному підприємстві «МБТІ та РОН».   

Під час проживання в  квартирі, у 2007 році,  позивачка, для поліпшення житлових умов своєї сім’ї  провела реконструкцію квартири. А саме, прибудувала до квартири балкон, тим самим збільшила жилу площу.

На сьогоднішній день, квартира стала складатися з 4 жилих кімнат, площею 54,2 кв./м., санвузлу, площею 2,5 кв./м., кухні, площею 6,2 кв./м., коридору, площею 12.3 кв./м. і балкону, площею 1,1 кв./м.

Відповідно до норм ст. 383 ЦК України, - власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно –технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Як встановлено в судовому засіданні, будь-яких претензій до позивачів з приводу проведеної  реконструкції квартири з боку співвласників квартир будинку №32 по вулиці Шилова  у м. Одесі та органу місцевого самоврядування м. Одеси, не має, про що свідчить відсутність претензій і заперечень проти позову з боку відповідача, якому відомо про наявність реконструкції зазначеної квартири та інші обставини по даній справі та письмові  сусідів позивачки громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підписи яких, засвідчені начальником дільниці №1 КП ЖКС «Пересипський»суворовського району м. Одеси.       

Крім того, згідно з технічним висновком про стан конструкцій і можливості експлуатації реконструйованої квартир №13 в будинку №32 по вулиці Шилова у м. Одесі, роботи по реконструкції квартири  виконані у відповідності до діючих будівельних, санітарних і пожежних норм та правил і придатні для подальшої експлуатації.

Таким чином, суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами ст. 383 ЦК України, і позовні вимоги позивачки про визнання за нею права власності на самочинно реконструйовану квартиру правомірні та підлягають задоволенню.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 222 ЦПК України,  ст. 383 ЦК України,  ст. 47 Конституції України, суд, -


                                                   В  И  Р  І  Ш  И  В          

          Позов задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_5 право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 76,3 кв./м.,  жилою площею 54,2 кв./м., яка складається із 4-х житлових кімнат, площами 13,2 кв./м., 16,2 кв./м., 7,3 кв./м. і 17,5 кв./м., кухні, площею 6,2  кв./м., санвузлу, площею 2,5 кв./м., коридору, площею 12,3 кв./м. та балкону, площею 1,1 кв./м.          

          Копію рішення направити відповідачу.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.


Суддя:          



  • Номер: 6/752/943/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3296/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Погрібний М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 6/752/1133/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3296/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Погрібний М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2019
  • Дата етапу: 03.12.2019
  • Номер: 6/466/135/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3296/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Погрібний М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2020
  • Дата етапу: 03.08.2020
  • Номер: 6/554/400/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3296/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Погрібний М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 6/752/522/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3296/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Погрібний М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2023
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 6/752/522/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3296/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Погрібний М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2023
  • Дата етапу: 28.08.2023
  • Номер: 6/752/522/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3296/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Погрібний М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2023
  • Дата етапу: 28.08.2023
  • Номер: 6/752/522/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3296/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Погрібний М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2023
  • Дата етапу: 28.08.2023
  • Номер: 6/752/522/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3296/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Погрібний М.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2023
  • Дата етапу: 20.09.2023
  • Номер: 6/752/522/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3296/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Погрібний М.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2023
  • Дата етапу: 20.09.2023
  • Номер: 6/752/522/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3296/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Погрібний М.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2023
  • Дата етапу: 20.09.2023
  • Номер: 6/554/42/2021
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3296/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Погрібний М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2020
  • Дата етапу: 02.02.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація