Справа  № 2-475/11

Категорія 47

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 червня 2011 р.   

Богуславський районний суд  Київської області в складі:

В С Т А Н О В И В:          

04.05.2011 року позивачка звернулася у суд з даним позовом  і просить ухвалити  рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на їх повнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує  навчання,  в розмірі 1/4 частини всіх видів  щомісячного  заробітку відповідача  і до закінчення донькою навчання, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини даного віку, і не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

           Свій позов позивачка мотивує тим, що  вона  з відповідачем  перебувала у  шлюбі, який було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розірвання шлюбу проживає з позивачкою і перебувають на її утриманні. З 01.09.2010 року їх донька навчається в Національному медичному Університеті ім. О.О.Богомольця. Форма навчання денна. Коштів, які надає  позивачка не  вистачає доньці для  повноцінного навчання і проживання, а тому позивачка і пред’явила даний.

            В судове  засідання  позивачка з’явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

                       Відповідач в судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував стосовно стягнення 1/6 частини його доходу.

           Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, які надані сторонами в їх сукупності, вважає, що  позов підлягає до часткового задоволення.

            У судовому засіданні встановлено, що позивачка розірвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

З 01.09.2010 року їх донька навчається в Національному медичному Університеті ім. О.О.Богомольця. Форма навчання денна Форма навчання денна.. ОСОБА_1 перебуває на утриманні позивачки, оскільки не працює, а тому для нормального забезпечення умов її проживання та навчання вказаних коштів, які вона одержує і  які надає позивачка, недостатньо.

               Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги.

З часу залишення сім»ї відповідач не займається вихованням та утриманням дитини, хоча в змозі сплачувати аліменти на її утримання, так як є фізично здоровим, працездатним.

               Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання  і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до закінчення  навчання, але не довше, ніж до 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

               Право на звернення до суду  з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

               Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при   визначенні  розміру  аліментів,  які підлягають до стягнення, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище позивача, відповідача, та дитини, яка потребує матеріальної допомоги; наявність у відповідача дитини від другого  шлюбу.   

Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров’я, має на утриманні двох малолітніх дітей від другого шлюбу.

           Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, до  закінчення такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 200  СК України позивачка також повинна надавати таку допомогу  доньці,   і  як встановлено  у  судовому  засіданні  в змозі  її також  надавати.

               На підставі  вищевикладеного та  з  урахуванням  викладених обставин, суд  визначає до  стягнення  аліменти в   розмірі 1/6 частин  щомісячного заробітку  відповідача  і  до  закінчення  навчання доньки.

Також суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави  та 120  грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення по розгляду справи.

          Рішення в частині стягнення аліментів  у межах суми платежу за один місяць,  в розмірі   1/6 частини  всіх доходів відповідача, підлягає негайному виконанню відповідно до п. 1. ч. 1. ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 57- 60, 212 - 215; ч.1 п.1  ст. 367, 209 ч. 3 ЦПК України, ч. 1 ст. 182; 183, 191; ст.  199; ч. 2 ст. 200 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,- задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя                  ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, кошти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі  1/6 частині всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до  закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення                 23 років.

          Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивачки до суду, тобто з 04.05.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя                  ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого, інші дані про особу суду невідомі судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя                  ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого, інші дані про особу суду невідомі на користь Богуславського районного суду Київської області 120 грн. на інформаційно  – технічне забезпечення розгляду справи.

          Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Головуючий: суддя           ОСОБА_4