Справа № 2-3477/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

05 травня 2011 року                                                                         Рівненський міський суд

в особі головуючого судді            Головчак М.М.

          при секретарі                    Редько К.О.,

з участю позивачки                                 ОСОБА_1,

відповідача                    ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                  в с т а н о в и в :     

28.03.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.09.1998 року у відділі РАГС м.Рівне,актовий запис № 1124.  

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, що 25.09.1998 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак сімейне життя між ними не склалося, через несумісність характерів та спільних поглядів на життя між ними часто виникають непорозуміння та сварки. На даний час вони втратили почуття поваги та любові один до одного, в зв’язку з чим сім’я розпалась остаточно,вони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Покликаючись на те, що подальше збереження шлюбу неможливе, просить розірвати шлюб,синазалишити на її вихованні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю. Вказує, що сімейне життя між ним та ОСОБА_1 не склалося, примирення вважає неможливим.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Так, 25.09.1998 року між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №1124.

Відповідно до ч.1 ст. 55 СК України, дружина  та  чоловік  зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно доводів сторін їхня сім’я розпалася, сімейно-шлюбні стосунки між ними припинені і відновлювати їх сторони наміру не мають. За наведених обставин подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини, що має істотне значення.          

На підставі ст.ст. 110, 112,160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

                                           В  И  Р І  Ш  И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.09.1998 року у відділі РАГС м.Рівне,актовий запис № 1124.  

Неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір’ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.,а всього 38 грн. 50 коп.(тридцять вісім грн. 50 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.                                 

Суддя Рівненського міського суду                                                   Головчак М.М.