Справа № 2-2480/11

Р І  Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року                                                     Рівненський міський суд

в особі головуючого судді                      Головчак М.М.

при секретарі                                  Редько К.О.,

з участю позивача                                        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                      в с т а н о в и в :     

В січні 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.11.2003 року у Костопільському районного відділі РАГС Рівненської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 264.

Відповідач подав письмові заперечення проти позову. Вказував,що причин розірвання шлюбу немає,він кохає свою дружину і не хоче з нею розлучатися. В зв»язку  з роботою він тимчасово проживає в м.Києві,періодично телефонує дружині,вітає із святами. Просить у задоволенні позову відмовити.    

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що 18.11.2003 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 Від подружнього життя мають доньку  Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак сімейне життя між ними не склалося, через часті непорозуміння,а як наслідок конфліктні ситуації вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Виявилося,що в них різні характери та погляди на життя. За таких умов їхня сім»я фактично розпалась,наміру її зберігати вона не має,тому просить шлюб розірвати.  

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18.11.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Костопільському районному відділі РАГС Рівненської області зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 264.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина  та  чоловік  зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Як вбачається із пояснень позивачки, сімейні стосунки та ведення спільного господарства між нею та ОСОБА_2 припинено, подружніх стосунків вони не підтримують, почуття любові та поваги один до одного втратили. Наміру зберігати сім»ю вона не має.

Згідно ч.3,ч.4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки.  Примушування до збереження шлюбних відносин є порушення права дружини,чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За таких  обставин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення і суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

                        В  И  Р І  Ш  И В :  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 18.11.2003 року у Костопільському районному відділі РАГС, актовий запис № 264.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп., а всього 45 грн. 50 коп. ( сорок п»ять грн. 50 коп.).  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду                                         Головчак М.М.