Справа № 2-а-3389/11

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                             ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"29" квітня 2011 р.                                                                 Рівненський міський суд

в особі головуючого судді            Головчак М.М.

при секретарі                                        Редько К.О.,

з участю позивача                              ОСОБА_1,

та його представника                    ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

 В С Т А Н О В И В :

07.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 027936 від 28.03.2011 року.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали. Пояснили,що 28.03.2011 року інспектором РР ДПС ВДАІ м.Рівне була складена постанова про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1,керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Кн.Ольги-вул.Ст.Бандери в м.Рівне проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора «Червоний». Вважають, що порушень з боку         ОСОБА_1 не було, з врахуванням зеленого сигналу світлофора він розпочав в»їзд на перехрестя,а тому потім зобов»язаний був завершити свій маневр. Покликаючись на викладене, просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено.

Так, постановою інспектора РР ДПС ВДАІ м.Рівне від 28.03.2011 року серії ВК1 №027936 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за проїзд перехрестя на червоний сигнал світлофора.

З пояснень, наданих позивачем та його представником вбачається, що порушень з боку ОСОБА_1 не було, з врахуванням зеленого сигналу світлофора він розпочав в»їзд на перехрестя,а тому потім зобов»язаний був завершити свій маневр.

Згідно ч.1 ст.11 КАСУ, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАСУ,кожна сторона повинна довести ті обставини,на яких грунтуються її вимоги та заперечення.  

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятого ним спірного рішення (постанови) з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову від 28.03.2011 року серії ВК1 № 027936 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова остаточна,оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду                                                              Головчак М.М.