Справа № 2-3680/11

Р І  Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року                                                            Рівненський міський суд

в  особі головуючого судді  Головчак М.М.

при секретарі                                         Редько К.О.,

з участю позивача                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Завод залізобетонних виробів»про стягнення заборгованості по заробітній платі,

                                           встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ «Завод залізобетонних виробів»про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 5 127 грн. 70 коп.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав. Пояснив,що працює у ВАТ «Завод залізобетонних виробів». Згідно оборотно-сальдової відомості за І квартал 2011 року станом на 01.04.2011 року підприємство заборгувало йому 5 127  грн. 70 коп.  В порушення вимог трудового законодавства ВАТ не виплачує заробітну плату, тому покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача,суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 перебуває в трудових відносинах з ВАТ «Завод залізобетонних виробів».

Відповідно до оборотно-сальдової відомості за І квартал 2011 року станом на 01.04.2011 року підприємство заборгувало ОСОБА_1 5 127  грн. 70 коп.

Відповідно до ч.7 ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,встановлені колективним договором,але не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу,що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Судом встановлено порушення ВАТ «Завод залізобетонних виробів»законодавства про працю, тому всі підстави для задоволення позову наявні.

На підставі ст. 115 КЗпПУ, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223,224-226,232, 292, 294 ЦПК України, суд, -

                                        В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Завод залізобетонних виробів»про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути із ВАТ «Завод залізобетонних виробів»на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5 127 грн. 70 коп. (п»ять тисяч сто двадцять сім грн. 70 коп.).

Стягнути із ВАТ «Завод залізобетонних виробів» на користь місцевого бюджету витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 27 коп.(п»ятдесят одна грн. 27 коп.) та користь державного бюджету витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.(сто двадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду                                         Головчак М.М.