Справа № 2-2052/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого   судді   -        Виноградової Н.В.
при секретарі          -     Шепітко П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування місцем для паркування.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною. Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (поштові повідомлення (а.с.21)), жодних клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавав, про причини не з’явлення в судове засідання суд не повідомляв.

У зв’язку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який був сповіщений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

   Так, судом встановлено, що позивач є орендатором автостоянки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна, буд. 54.

Видом його діяльності, згідно свідоцтва про державну реєстрацію є організація автостоянок транспорту.

Проти укладення договору суборенди власник автостоянки не заперечує.

Між позивачем та відповідачем було укладено усний договір піднайму (суборенди) місця паркування автотранспортного засобу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна, буд. 54.

Ст. 774 ЦК України передбачає, що передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом. До договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

На виконання зазначеного договору позивач надав у користування відповідачу зазначене місце для паркування, а він ним користувався на протязі 16 місяців.

Відповідач мав сплатити позивачу за використання зазначеного майна грошові кошти у розмір 4800 грн. (із розрахунку 300 грн. на місяць), трьома платежами у наступні строки: 1. 1600 грн. - 14.05.2010р.; 2. 1500 грн. - 24.05.2010р.; 3. 1500 грн. - 08.06.2010р.

Зазначене положення даної угоди відповідає ст. 762 ЦК України, яка передбачає, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Свої зобов’язання позивач виконав у повному обсязі і відповідач без перешкод використовував зазначене місце для паркування автотранспорту на протязі 16-х місяців.

Проте позивачу було сплачено лише 1600 грн. за 1-й місяць використання місця.

За інші 2 місяці відповідач обумовлені грошові кошти позивачу не сплатив.

Зазначені данні підтверджуються розпискою від 14.05.2010р. (а.с.5).

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Строк виконання обов’язків передбачений ст. 530 ЦК України, у відповідності до якої, якщо у зобов’язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Проте до цього часу, незважаючи на усі вимоги позивача, належні позивачу грошові кошти відповідачем не сплачені.

Ст. 218 ЦК України передбачає, що якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

На виконання усної домовленості між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 було передано у користування відповідачу місце паркування за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна, буд. 54.

Факт прийому виконання умови зазначеного договору відповідачем підтверджується тим, що він на протязі 16 місяців користувався місцем паркуванням для власних потреб, а також сплатив позивачу обумовлені грошові кошти у сумі 1600 грн.   

          На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути суму боргу у розмірі 3000гривень та відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57, 64, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                                       ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.  

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: