Судове рішення #15944681

 

                                                                                                    Справа № 2-2361/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 р.,                                                         м. Одеса

Суворовський районний суд  м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді –Позняк В.С.,

при секретарі –Голованець Н.Б.,

за участю:

представника позивача –  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2005 року у розмірі ? частини його доходів на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно з дня подачі заяви до повноліття дитини, визначених рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2011 року у розмірі ? частини його доходів щомісячно на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дня подачі заяви до повноліття дитини, визначених рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2011 року, стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/6 заробітної плати, посилаючись на те, що його матеріальне становище погіршилося, у зв’язку з чим  він не може сплачувати аліменти у такому розмірі, а саме 67 % його заробітку, а може платити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на утримання кожної дитини і на утримання дружини.

У судовому засіданні позивач позов підтримав й просив його задовільнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позоввизнає та просить слухати справу у її відсутності.  

Відповідач ОСОБА_3, сповіщена належним чином, про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася. Про причини неявки відповідач суду не повідомила, заяви про відкладання розгляду справи чи будь-яких клопотань по справі від неї до суду не надходило. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

          Як встановлено у ході розгляду справи рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2005 року з позивача було стягнуто на користь відповідачки ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?  частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 09 грудня 2005 року і до її повноліття, а саме до 13.10.2022 року (а.с. 6).

          24 січня 2011 року, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси з позивача стягнуто на користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22 жовтня 2005 року і до її повноліття, а саме до 28.06.2027 року (а.с.6). Цим же рішенням Суворовського районного суду м. Одеси з відповідача стягнуто на користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 22.1.2008 року до 28.06.2011 року (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

          В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач працює  ВАТ «Одеський Припортовий завод»на посаді машиніста кратцера, з нього утримуються аліменти(а.с.4). Дружина позивача ОСОБА_2, ніде не працює, сплачує алімнти за рішенням суду на двох дітей та на утримання дружини.

          З урахуванням того, що на даний час погіршилося матеріальне становище і з отримуваних доходів позивач не може сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн., а також з урахуванням матеріального становища відповідачки та потреб неповнолітнього, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів з ? та 1/6 частини всіх доходів позивача на тверду грошову суму усього у розмірі 1500 гривень щомісячно, змінивши розмір аліментів визначений рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 19.12.2005 року, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривен щомісячно, визначений рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 24.01.2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривен щомісячно та аліменти на користь ОСОБА_2, на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривен щомісячно.

Керуючись ст. 192 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 19.12.2005 року і стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривен щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до 13.10.2022 року.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 24.01.2011 року і стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти  на користь ОСОБА_2 на утримання доньки  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривен щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до 28.06.2027 року.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 24.01.2011 року і стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_2, на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривен щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до 28.06.2011 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:  


  • Номер: 6/369/267/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2361/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Позняк В.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2015
  • Дата етапу: 25.12.2015
  • Номер: 6/755/160/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2361/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Позняк В.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2015
  • Дата етапу: 19.02.2016
  • Номер: 4-с/761/155/2017
  • Опис: за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення та дії начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління у м. Києві Гоція Б.І. та Старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління у м. Києві Савчука Костянтина Петровича, про визнання протиправними рішення та дій та скасування постанови
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2361/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Позняк В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2017
  • Дата етапу: 27.03.2017
  • Номер: 22-ц/780/1533/17
  • Опис: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват банк" до Нетребко В.П. про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2361/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Позняк В.С.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2017
  • Дата етапу: 16.03.2017
  • Номер: 4-с/752/166/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2361/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Позняк В.С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2017
  • Дата етапу: 28.03.2018
  • Номер: 6/754/367/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2361/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Позняк В.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2017
  • Дата етапу: 29.11.2017
  • Номер: 6/754/183/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2361/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Позняк В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2021
  • Дата етапу: 22.01.2021
  • Номер: 6/754/391/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2361/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Позняк В.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2021
  • Дата етапу: 26.04.2021
  • Номер: 4-с/754/53/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2361/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Позняк В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2023
  • Дата етапу: 26.04.2023
  • Номер: 4-с/754/53/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2361/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Позняк В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2023
  • Дата етапу: 05.06.2023
  • Номер: 4-с/754/53/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2361/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Позняк В.С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2023
  • Дата етапу: 09.11.2023
  • Номер: 2/1716/748/2012
  • Опис: про визнання права власності на земельну частку (пай)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2361/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Позняк В.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2011
  • Дата етапу: 18.05.2012
  • Номер: 2/4622/11
  • Опис: зменшення розміру аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2361/11
  • Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
  • Суддя: Позняк В.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація