Дело №1-636/2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.06.2011 года       Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего - судьи Шурупова В.В.

при секретаре -                Бура И.С.

с участием прокурора -    Киссе Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, пенсионерки и инвалида 2-й группы, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

18 февраля 2011 года, примерно в 08:00 часов, подсудимая ОСОБА_1, находясь на улице Бочарова в городе Одессе, действуя умышленно и с целью дальнейшего сбыта незаконно изготовленных спиртных напитков, приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке, емкостью 1,5 литра по цене 30 гривен, которую перенеся по месту своей временной работы в торговый павильон №104 по реализации вина, расположенном по улице Днепропетровская дорога 125-а в городе Одессе, стала хранить указанную спиртосодержащую жидкость с целью дальнейшей продажи по цене 4 гривны за 100 грамм.

20 февраля 2011 года, примерно в 15:00 часов, в ходе проверки торгового павильона №104, расположенного по улице Днепропетровская дорога 125-а в городе Одессе, работниками милиции была обнаружена и изъята ранее приобретенная подсудимой ОСОБА_1 и хранившаяся нею с целью сбыта, спиртосодержащая жидкость в пластиковой бутылке без этикетки, объемом 1,5 литра, которая, исходя из выводов криминалистической экспертизы, изложенным в заключении №562 от 06.04.2011 года, является не соответствующей требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі»кустарного способа изготовления спиртосодержащей жидкостью.

Подсудимая ОСОБА_1, будучи допрошенной в судебном заседании, полностью признала свою вину по предъявленному и изложенному в обвинительном заключении обвинению, пояснив суду о времени, месте, способе и мотивах содеянного нею при указанных выше обстоятельствах, не оспаривая при этом имеющиеся в деле доказательства, как и не оспаривая фактические обстоятельства совершенного нею преступления.  

Кроме того, суд полагает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в совершенном нею преступлении, фактические обстоятельства которого как подсудимой, так и никем из участников процесса не оспариваются, объективно и полностью подтверждается содержащимися в деле доказательствами, исследование которых не производилось в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.

При этом суд, выяснив правильность понимания подсудимой ОСОБА_1 и другими участниками судебного разбирательства содержания указанных обстоятельств и разъяснив им невозможность и отсутствие права оспаривания данных обстоятельств дела в апелляционном порядке, удостоверился в добровольности и истинности их позиции.

Учитывая приведенные обстоятельства, судом неопровержимо установлено, что подсудимая ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершила незаконное приобретение и хранение с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, и ее действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия в соответствии с ч.1 ст.204 УК Украины.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного нею и то, что совершенное нею деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также судом учитывается состояние здоровья и инвалидность подсудимой (л.д.12, 80-82), ее личность –ранее не судима (л.д.78), является пенсионером (л.д.13) и удовлетворительно характеризуется по месту постоянного жительства (л.д.83).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, пенсионный возраст и инвалидность подсудимой, а обстоятельств же, отягчающих ее наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд при определении вида и размера наказания по настоящему делу, учитывая требования ч.3 ст.61 и санкции ч.1 ст.204 УК Украины, приходит к обоснованному выводу о том, что для исправления подсудимой ОСОБА_1 и предупреждения совершения нею новых преступлений достаточным наказанием является штраф, с конфискацией незаконно изготовленной продукции.

Однако, принимая во внимание приведенные обстоятельства, в частности, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, пенсионный возраст и инвалидность подсудимой ОСОБА_1, которые судом признаны существенно снижающими степень тяжести содеянного и существенно смягчающими наказание последней, суд, учитывая материальное положение подсудимой ОСОБА_1, считает необходимым избранный вид основного наказания указанной подсудимой в виде штрафа назначить с применением ст.69 УК Украины и в пределах, установленных ч.2 ст.53 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу  - полимерную бутылку, емкостью 1,5 литра, с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области (л.д.66-68, квитанция 000722 от 18.04.2011 года), - надлежит уничтожить.

Судебные издержки по делу в сумме 2531,52 гривен, за проведение экспертных исследований (л.д.59), - подлежат взысканию в полном объеме с подсудимой ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Одесской области.

Руководствуясь ст.ст.321-343 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины, назначив наказание в виде штрафа с применением ст.69 УК Украины в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в размере 510 (пятьсот десять) гривен, с конфискацией незаконно изготовленной продукции.

На основании ст.93 УПК Украины, судебные издержки по делу в сумме 2531(две тысячи пятьсот тридцать одна) гривен 52 копеек, за проведение экспертных исследований (л.д.59), - взыскать с подсудимой ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Одесской области, код ЕДРПОУ 25574222.

Согласно ст.81 УПК Украины, вещественное доказательство по делу –полимерную бутылку, емкостью 1,5 литра, с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области (л.д.66-68, квитанция 000722 от 18.04.2011 года), - уничтожить.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде с места постоянного жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области, путем подачи апелляции через Суворовский районный суд города Одессы в течение 15 суток с момента провозглашения.

          С у д ь я: