Справа №  1-65/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 р.         

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                             Кіхтенка С.О.,

за участю:

секретаря судових засідань                                         ОСОБА_1,

прокурора                                                                      Власова Є.К.,

підсудної                                                                      ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Береськ, Рожищенського району Волинської області, а жителька с. Саварка, пров. Старобильського, 3, Богуславського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, заміжня, маюча на утриманні малолітню дитину-інваліда, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

суд

В С Т А Н О В И В:

30.05.2007 р., стала на облік в Богуславський районний центр зайнятості.

В подальшому перебуваючи на обліку в центрі зайнятості як безробітна, приховуючи вказаний факт, придбавши нову трудову книжку, влаштувалась на роботу в ДП МОУ «Білоцерківський військ торг», і таким чином шляхом обману за період з 31.08.2007 року по 07.03.2008 року отримала допомогу на випадок безробіття в розмірі 1589 грн. 55 коп..

Допитана під час досудового слідства і в суді підсудна вину свою в пред’явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, заявила клопотання про слухання справи у спрощеному порядку, пояснивши, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності її позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні.

Інші учасники процесу не заперечували проти такого порядку розгляду справи.

Підсудна дала суду наступні показання.

Що 30.05.2007 р., стала на облік в Богуславський районний центр зайнятості. Оскільки її дитина потребувала лікуванню, то вона придбавши нову трудову книжку, влаштувалась на роботу в ДП МОУ «Білоцерківський військ торг», де працювала до 07.03.2008 року та отримувала допомогу на випадок безробіття.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає, що пред’явлене підсудній обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання підсудній суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, особу підсудної, маючої на утриманні малолітню дитину, щире каяття, позитивну характеристику, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудної суд визначає: щире каяття,  активне сприяння розкриття злочину, та те, що має на утриманні малолітню дитину-інваліда.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

           З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без відбування нею реально призначеного покарання, звільнивши від його  відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, і вважає таке  як необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів та поклавши на неї обов’язки, передбачені п. 2, 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

            Підстав для скасування або заміни запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу немає.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Речові докази: трудова книжка на ім’я ОСОБА_3, яка була приєднана до матеріалів справи повернути для використання на власний розсуд.

Цивільний позов не заявлений .

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи у визначені цими органами дні.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній: підписка про невиїзд.

Речові докази: трудову книжку на ім’я ОСОБА_3, яка була приєднана до матеріалів справи, повернути підсудній для використання на власний розсуд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя   ОСОБА_4