УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________                                                                                                            

Справа  №   2-99/11   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  17.06.2011    року                                                                                                                   м. Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

                             у складі: головуючого судді – Шумейко М.Т.

                                                  при секретарі - Васіна А.А.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар цивільну справу за позов товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційне будівельне підприємство „Наше місто” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

 31 травня 2011 року, позивач – ТОВ “ЖЕБП “Наше місто”” звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, мотивуючи тим, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та постійно проживають відповідачі. Згідно з вимогами діючого законодавства, а саме відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Однак, всупереч цьому у відповідачів виникла заборгованість за квартирну плату в сумі – 2074,52 грн. за період з 12.2008 р. по 03.2011 року включно, за теплопостачання – 2921,32 грн., а всього в сумі 4995,84 грн., яку вони у добровільному порядку не погашають, на підставі чого просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 30, 43).

Відповідачі у судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомленні, подавши заяви до суду про розгляд справи за їх відсутності, у яких зазначили, що визнають позов у повному обсязі (а.с. 40,41,42,43).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані та постійно проживають відповідачі –ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Однак, всупереч цьому у відповідачів виникла заборгованість за квартирну плату в сумі – 2074,52 грн. за період з 12.2008 року по 03.2011 року включно, за теплопостачання – 2921,32 грн., а всього в сумі 4995,84 грн., яку вони у добровільному порядку не погашають. При цьому, будь-яких претензій з боку відповідачів з приводу якості послуг чи відмови від тієї чи іншої послуги на адресу позивача не надходило.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 18.06.02 р. №106/в, підприємство ТОВ «ЖЕБП «Наше місто»» надає послуги по водозабезпеченню, водовідводу, очистці стоків, теплопостачанню, гарячому водопостачанню та послуги пов’язані з утриманням будинків та прибудинкових територій в м. Теплодар. Згідно договору комісії на реалізацію теплової енергії № 18 від 01.07.2005 року, укладеного між ТОВ “Теплодаренерго” та ТОВ ЖЕБП «Наше місто» - ТОВ ЖЕБП «Наше місто» проводить претензійно-позовну роботу з боржниками за послуги теплозабезпечення. Несвоєчасні платежі дестабілізують роботу ТОВ ЖЕБП „Наше місто”, не дозволяють проводити ремонт та модернізацію систем водо- та теплопостачання, житлового фонду, поліпшувати якість послуг які надаються.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що відповідачі фактично отримували комунальні послуги, а відповідної плати за користування ними не вносять, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю, та стягує з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 4995 грн. 84 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV,  ст. 191 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство “Наше місто”” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство “Наше місто”” заборгованість за квартирну плату в сумі – 2074 (дві тисячі сімдесят чотири) гривні 52 (п’ятдесят дві) копійки, за теплопостачання в сумі – 2921 (дві тисячі дев’ятсот двадцять одну) гривень 32 (тридцять дві) копійки, а всього в сумі – 4995 (чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто п’ять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійок - солідарно.

         Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, судовий збір у сумі 51 гривні на користь держави - солідарно.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство “Наше місто”” понесені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи в сумі 30 гривень - солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.

Суддя:  Микола  Трохимович  Шумейко