Справа № 2-57/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року                                                                                                    м. Кузнецовськ

          Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді  Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання  - Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кузнецовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітньої дитини -  дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. 00 коп. щомісячно з моменту подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Такі позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає належної матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, хоча є працездатним і фінансовоспроможним.

У судове засідання сторони не з’явилися, 15 лютого 2011 року надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

До початку судового розгляду справи позивачка ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, зокрема: просить суд стягнути з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі позову в суд до досягнення дитиною повноліття, про що зазначила в письмовій заяві від 15 лютого 2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_2 з врахуванням зміни їх розміру визнав повністю, вказавши у письмовій заяві від 15 лютого 2011 року про свою згоду на визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частці, а саме: в розмірі 1/4 (четвертої) частини свого заробітку або іншого доходу.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем заявленого до нього позову, що не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України суд визнав за необхідне провести розгляд даної цивільної справи без участі сторін на підставі письмових доказів.

Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи обставини, зазначені в ст.182 СК України, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають примусовому стягненню з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини: дочки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повнолітнього віку повинен становити 1/4 (четверту) частину заробітку або іншого доходу батька дитини щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів.

Свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ №018071, видане відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 26 вересня 2006 року, актовий запис №394, свідчить, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з 26 вересня 2006 року до теперішнього часу перебувають у шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі 13 березня 2007 року у них народилася дочка –ОСОБА_3, яка на момент вирішення спору є малолітньою дитиною. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №047935, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 26 березня 2007 року, актовий запис №141. З довідки ЖЕД №3 Кузнецовського міського комунального підприємства №244 від 27 січня 2011 року слідує, що малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом із своєю матір’ю ОСОБА_2 –позивачкою по справі.  

Згідно з довідками Національного педагогічного університету імені ОСОБА_4 Інституту мистецтв №546 від 01 вересня 2010 року та №854 від 25 січня 2011 року позивачка ОСОБА_1 –студентка першого курсу стаціонару Інституту мистецтв Національного педагогічного університету імені ОСОБА_4, стипендії протягом другого семестру 2010-2011 навчального року не отримує. З 31 травня 2010 року по даний час вона не працює, що підтверджується довідкою ЖЕД-№3 Кузнецовського міського комунального підприємства №243 від 27 січня 2011 року з покликанням на записи її трудової книжки серії АК №191498. Отже, за таких обставин забезпечити повноцінний розвиток, навчання і виховання малолітньої дитини ОСОБА_3 без участі відповідача позивачка ОСОБА_1 неспроможна.

Довідка ВАТ заводу ЗБК ім.Світлани Ковальської від 30 серпня 2010 року свідчить, що ОСОБА_2 –відповідач по справі працює в даному підприємстві електрозварником. Відповідно до довідки ВАТ заводу ЗБК ім.Світлани Ковальської №10 від 17 січня 2011 року загальна сума його доходу за місцем роботи протягом липня 2010 року –грудня 2010 року складає 26085 грн. 91 коп. Окрім вказаних доказів, фінансова спроможність відповідача щомісячно сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку або іншого доходу підтверджується його заявою від 15 лютого 2011 року.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог, передбачених в ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробіку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з вимогами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

З наведених підстав позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини необхідно задоволити.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183,  ст.191 СК України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.1 ст.61, п.4 ч.3 ст.81, ч.ч.1, 2 ст.88, ч.4 ст.174, ч.3 ст.208, ч.ч.1, 2 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку або іншого доходу відповідача, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 вересня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Звільнити сторони по справі: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від сплати судового збору (державного мита) на підставі п.п.5, 18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року №7-93.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов’язковому негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя                                                                                О.І.Горегляд