АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «01»березня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Струбіцька О. М.
суддів Горецької С.О., Кифлюка В.Ф.
за участю прокурора Cлюсарюк Р.Л.
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 29 грудня 2010 року, –
В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий згідно вироку Садгірського районного суду м. Чернівців від 26.04.1995 року за ч.2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21.10.1998 року за ст. 229-6 ч.1, 14 КК України до позбавлення волі на 1 рік; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12.12.2000 року за ст. 17, 140 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04.02.2002 року за ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік 10 місяців позбавлення волі; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 29.12.2004 року за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 11.01.2008 року за ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 08.07.2010 року за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі,
– засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 08 липня 2010 року і остаточно до відбуття призначено йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі, зараховано в строк відбуття ним покарання частково відбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 08.07.2010 року за період з 27 березня 2010 року по 29 грудня 2010 року.
Справа №11-141/2011р. Головуючий у І інстанції: Федіна А.В.
Категорія: ст. 185 ч.2 КК України Доповідач: Струбіцька О.М.
Міру запобіжного заходу залишено без змін –тримання під вартою. Строк відбуття покарання обраховано з дня винесення вироку –29 грудня 2010 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 525 грн. 50 коп., на користь ОСОБА_3 1062 грн. Вирішено долю речових доказів.
Згідно вироку, 28 січня 2010 року, о 15:30 год. ОСОБА_1, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, під час проїзду маршрутного таксі №9 між зупинками «вул. Ковальчука», що розташована по Проспекту Незалежності та вул. Череповецька, що розташована по вул. Винниченка, таємно викрав з жіночої сумочки ОСОБА_4 мобільний телефон E 250», вартістю 899 грн., в якому знаходилась картка пам’яті ємкістю 512 Мб, вартістю 79,80 грн.. стартовий пакет МТС, вартістю 25 грн., на рахунку якого було 25 грн., гроші в сумі 100 грн., а всього спричинена шкода ОСОБА_4 на загальну суму 1128 грн. 80коп., після чого з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
10 березня 2010 року, о 08:00 год. ОСОБА_1, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, під час проїзду маршрутного таксі №38 між зупинками «парк ім. Т.Шевченка», що по вул. Головна та «ДСК», що по вул. Миколаївській в м. Чернівці, проїжджаючи по вул. Миколаївській, таємно викрав з жіночої сумочки ОСОБА_2 гаманець, вартістю 10 грн., в якому знаходились гроші в сумі 515 грн.50 коп., пластикова картка «Укрсиббанку»на прізвище ОСОБА_2, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє. Всього спричинена матеріальна шкода ОСОБА_2 на суму 525 грн. 50 коп. Після чого з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
22 березня 2010 року, о 08 год., ОСОБА_1, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, під час проїзду маршрутного таксі №9-а між зупинками «вул. Жасмінна», що розташована по вул. Винниченка та «Училище №8», що розташована по вул. Руській в м. Чернівці, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон Classis», вартістю 1450 грн., в якому знаходився стартовий пакет МТС, вартістю 25 грн., на рахунку якого було 17 грн., чим завдав шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 1492 грн., після чого з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
25 березня 2010 року, о 17 год. ОСОБА_1, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, під час проїзду в маршрутному автобусі №20 між зупинками «вул. Череповецька», що розташована по вул. Винниченка та «вул. Миру», що розташована по вул. Миру в м. Чернівці, таємно викрав з кишені брюк малолітнього ОСОБА_6 мобільний телефон », вартістю 1000 грн., в якому знаходився стартовий пакет МТС, вартістю 50 грн., на рахунку якого було 12 грн., чим завдав шкоди батьку малолітнього ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 1062 грн., після чого з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
26 березня 2010 року, о 13:40 год. ОСОБА_1, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, під час проїзду у тролейбусі маршруту № 2 по вул. Руській в м. Чернівці між зупинками «Міст»та «вул. Садовського», таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_7 мобільний телефон Classis», вартістю 1095 грн., в якому знаходився стартовий пакет МТС, вартістю 30 грн., на рахунку якого було 13 грн., чим завдав шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1138 грн., після чого з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
На вказаний вирок надійшла апеляція від засудженого, в якій він просив пом’якшити покарання із застосування ст.. 69 КК України, враховуючи обставини справи та те, що він вину свою визнав у повній мірі.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_1, який просив задовольнити подану ним апеляцію, посилаючись на обставини, що в ній наведені, прокурора, який просила відмовити в задоволенні апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляції необхідно відмовити.
Винність засудженого ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, наведених у вироку, підтверджується дослідженими у суді доказами, яким дана правильна юридична оцінка та не оспорюється апелянтом в поданій ним апеляції.
Що стосується призначеної судом міри покарання, колегія суддів вважає, що засудженому покарання призначено у відповідності до вимог ст. 65 КК України –з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та з урахуванням обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання.
При цьому суд першої інстанції у вироку, врахувавши в сукупності всі обставини, що пом’якшують покарання, в тому числі і ті, на які посилається апелянт, обґрунтовано прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства та про неможливість застосування при призначенні покарання ст. 69 КК України.
Підстав для зміни оскаржуваного вироку колегія суддів не вбачає, доводи апеляційної скарги спростовані правильними висновками суду.
На підставі наведеного та керуючи ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, –
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні апеляції засудженого ОСОБА_1 відмовити, а вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 29 грудня 2010 року щодо нього залишити без змін.
Головуючий: О.М. Струбіцька
Судді: С.О. Горецька
В.Ф. Кифлюк