АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело № 11-444/11 Председательствующие 1 инстанции Гончаренко
Докладчик Алькова С.М.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе :
Председательствующего судьи - Альковой С.Н.
Судей - Русских Е.Г., Литвиненко А.А.
Прокурора - Харив Н.А.
Осужденного - ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 16 декабря 2011 года,
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно приговора Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 16 декабря 2010г. ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и приговорен с применением ст. 71 УК Украины к шести годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На данный приговор осужденным ОСОБА_1 подана апелляционная жалоба.
Определением апелляционного суда Днепропетровской области от 16 марта 2011 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2 УК Украины вместе с апелляционной жалобой осужденного возвращено в Жовтневый суд г. Днепропетровска для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.
Согласно постановления Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 24 марта 2011г. апелляция осужденного ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 16 декабря 2010г.признана не подлежащей рассмотрению.
На данное постановление осужденный ОСОБА_1 подал апелляцию , в которой просит данное постановление отменить , признать апелляцию подлежащей рассмотрению и направить дело для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда , выслушав осужденного , поддержавшего свою жалобу , прокурора , предлагавшего удовлетворить апелляцию осужденного, изучив и проанализировав доводы , содержащиеся в апелляции , сопоставив их с имеющимися в деле материалами , коллегия судей считает , что апелляция осужденного подлежат удовлетворению .
Согласно материалов уголовного дела , приговор в отношении ОСОБА_1 был провозглашен 16 декабря 2010г. , однако в материалах дела отсутствует расписка о вручении копии приговора осужденному.Согласно одного из ходатайств осужденного \ л.д. 273\, копия приговора ему была вручена под роспись лишь 30 декабря 2010г., апелляционная жалоба ОСОБА_1 была подана 14.01.2011 г.\ л.д. 257-260\, согласно сопроводительного письма СИЗО г. Днепропетровска.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области считает, что причина пропуска срока на апелляционное обжалование осужденным является уважительной , а поэтому осужденному ОСОБА_1 необходимо восстановить пропущенный срок, признать его апелляцию подлежащей рассмотрению , а также дать распоряжение суду первой инстанции выполнить требования ст. 351 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь 351 УПК Украины , судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Отменить постановление Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 24 марта 2011 года о признании не подлежащей рассмотрению апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 16 декабря 2010 года.
Восстановить пропущенный срок ОСОБА_1 для обжалования приговора Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от 16 декабря 2010 года.
Признать апелляцию ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 16 декабря 2010г. подлежащей рассмотрению.
Дело по апелляции прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска, осужденного ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 16 декабря 2010г. возвратить в этот суд для выполнения требований , предусмотренных ст. 351 УПК Украины.