Справа  2-5480/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

11.05.2011  року Приморський районний суд міста Одеси в складі:   

головуючого-судді   Турецького О.С.

при секретарі -  Курченко В.М.  

розглянувши у   попередньому  судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення заборгованості,-

Встановив:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення заборгованості.

      Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що згідно з договором про залучення внеску ( вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ІН –1/0080/09/370 від 21 вересня 2009 р., позивач зробив внесок на депозитний рахунок  відповідача у сумі  7 500 ( сім тисяч п’ятсот) грн.

Однак, встановлені  договором терміни повернення внеску, а саме 6 місяців та терміни сплати відсотків за внесок , а саме розмір 23 ( двадцять три) % річних, відповідачем КС «Перше кредитне товариство»не дотримуються. Строк дії договору сплив 21.03.2010 року.

Таким чином у відповідності до п.2.7 Договору КС «Перше кредитне товариство»забогував позивачу по Договору № ІН- 1/0080/09/370 від 21 вересня 2009р. 7 500 грн.

Замість повернення основної суми по Договору, тобто отриманих по ньому готівкових коштів Відповідач посилаючись на необ’єктивні форс-мажорні обставини, що навіть не зафіксовані в зазначеному Договорі та на відсутність грошових коштів відмовився виконати забов*язання. Доказом зазначеного є лист за підписом в.о. голови правління Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»за вих.. № 10306/10 від 20.04.2010 р.

Крім зазначеного вище порушення конституційних прав громадянина, вказаними неправомірними діями з боку відповідача також була завдана і моральна шкода позивачу, мінімальний розмір якої він оцінює в сумі 3 750 грн. ( три тисячі п’ятсот гривень).

Позивач просив суд розглядати справу за його відсутністю,  позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином  у встановленому законом порядку, тому суд вважає недоцільним подальше відкладання справи та на підставі статті 169 ЦПК України провести розгляд справи в заочному порядку.

        Дослідивши матеріали справи та існуючі у справі  докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.               

             Так, судом встановлено, що згідно з договором про залучення внеску ( вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ІН –1/0080/09/370 від 21 вересня 2009 р., позивач зробив внесок на депозитний рахунок  відповідача у сумі  7 500 ( сім тисяч п’ятсот) грн.

Однак, встановлені  договором терміни повернення внеску, а саме 6 місяців та терміни сплати відсотків за внесок , а саме розмір 23 ( двадцять три) % річних, відповідачем КС «Перше кредитне товариство»не дотримуються. Строк дії договору сплив 21.03.2010 року.

Таким чином у відповідності до п.2.7 Договору КС «Перше кредитне товариство»забогував позивачу по Договору № ІН- 1/0080/09/370 від 21 вересня 2009р. 7 500 грн.

Замість повернення основної суми по Договору, тобто отриманих по ньому готівкових коштів Відповідач посилаючись на необ’єктивні форс-мажорні обставини, що навіть не зафіксовані в зазначеному Договорі та на відсутність грошових коштів відмовився виконати забов*язання. Доказом зазначеного є лист за підписом в.о. голови правління Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»за вих.. № 10306/10 від 20.04.2010 р.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до  умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

В задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідача моральної шкоди –відмовити .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3, 4, 38, 44, 88, 118-120 ЦПК  України,  ст. ст. 14, 16, 590, 610, 611, 612, 625, 653 Цивільного кодексу України, суд –

                                               В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство »на користь  ОСОБА_1 заборгованість в розмірі –7 500 ( сім тисяч п’ятсот) гривень .

Стягнути з Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство»на користь  ОСОБА_1 суму витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 375 гривень.

В іншій частині позову-відмовити.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення  апеляційному суду через суд першої інстанції.   

Заява про перегляд даного заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського райсуду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя:                                                                                          Турецький О.С.