Судове рішення #15943072

№  1-20/11   

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.05.2011  года          Котовский горрайонный суд, Одесской области          

в составе: председательствующего –судьи          Ивинского О.О.                                           

судьи________________________________________________________  

судьи ________________________________________________________

при секретаре                                                  Кожухарь Е.А.                                                  

          з участием прокурора                         Дубровского А.В.                                               

          грожданского обвинителя                                                                                                 

          и адвоката                                         ОСОБА_1                                        

          адвокатов

__________________________________________________________________________________________

россмотрев в открітом судебном заседании в зале суда (выездном судебном заседании)

в городе________Котовске              уголовное дело по обвинению                              ____

 селе

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, с неполным средним образованием, неработающего, неженатого, военнообязанного, до ареста проживающего в АДРЕСА_1, судимого 23.10.2007 года апелляционным судом Одесской области по ст.115 ч.2 п.п.6, 2; ст.187 ч.4, ст.296 ч.2, ст.162 ч.2, ст.70 УК Украины к 10 годам лишения свободы.


- в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый ОСОБА_2, 04.08.2006 года около 00 часов 10 минут, совместно со своими знакомыми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, договорились о совместном совершении умышленных хулиганских действий в отношении жителей АДРЕСА_2, Одесской области, с которыми у них были неприязненные отношения. С этой целью он взял из гаража своего дома выхлопную трубу, которую положил в коляску мотоцикла, принадлежащего ОСОБА_4 для причинения данным глушителем телесных повреждений.

После чего они на мотоцикле МТ-10 принадлежащем ОСОБА_4 на праве личной собственности около 01 часа ночи приехали на центральную улицу АДРЕСА_2, Одесской области, где ОСОБА_3 понимая, что они находятся в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, из мотивов явного неуважения к обществу, подошел к жителю с.Федоровка - ОСОБА_9 и не имея на то реальных причин, с явно провоцирующими намерениями, из хулиганских побуждений, что сопровождалось особой дерзостью, беспричинно нанес последнему один удар кулаком руки в область лица, после чего ОСОБА_2, ОСОБА_10 и ОСОБА_6, подбежали к месту преступления, где  совместно с ОСОБА_11 продолжили избивать ОСОБА_9, от чего ОСОБА_9 упал на землю, в результате чего они причинили потерпевшему телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков лица, множественных кровоподтеков верхних конечностей, ушибленной раны левого предплечья, краевого перелома коронки 4 зуба верхней челюсти справа, которые относятся к легким телесным повреждениям, вызвавшим кратковременное расстройство здоровья (срок заживления раны более 6 дней). При этом он нанес ОСОБА_9 один удар рукой в область груди и один удар глушителем от мотоцикла, заранее заготовленным для причинения телесных повреждений, в область предплечья правой руки. ОСОБА_3 нанес  несколько ударов кулаками рук и ногой в область груди, а ОСОБА_10 два удара кулаками рук в область туловища. Остальные –ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 поддерживая хулиганские действия своих товарищей стояли рядом.

На шум  подбежали идущие по этой же улице ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые попытались словесно прекратить хулиганство. ОСОБА_7 и ОСОБА_4 остановили  ОСОБА_13, после чего нанесли ему по два удара каждый, кулаками рук в область лица. Видя происходящее ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10 и ОСОБА_6 перестали избивать ОСОБА_9, а  подбежали к ОСОБА_12 и беспричинно его избили, чем причинили потерпевшему  телесные повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков лица и туловища, ушибленной раны лобной области головы, перелом третьего зуба справа верхней челюсти, первого и второго слева и второго зуба справа нижней челюсти, которые относятся к легким телесным повреждениям, вызвавшим кратковременное расстройство здоровья (срок заживления раны более 6 дней). В процессе избиения ОСОБА_12 ОСОБА_3 нанес ему один удар кулаком в область головы, ОСОБА_10 один удар ногой в область туловища, а ОСОБА_2 один удар ногой в область головы.

          ОСОБА_13 видя происходящее и понимая, что одному ему хулиганские действия не остановить и с нападавшими не справиться, начал убегать, а ОСОБА_2 с ОСОБА_5 поддерживая хулиганские действия своих товарищей, стали догонять ОСОБА_13, в процессе чего ОСОБА_5 нанес ОСОБА_13 два удара кулаком в область спины, но так и не догнав убегавшего, они вернулись. После чего ОСОБА_2 совместно с соучастниками оставив потерпевших,  с места происшествия скрылись.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою  вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду  показал, что действительно,  03.08.2006 года он со своими товарищами –ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_10 находился на дискотеке в доме культуры АДРЕСА_2 Одесской области. В с.Федоровку они приехали на мотоцикле марки МТ-10 принадлежащем ОСОБА_4 Около 23 часов 30 минут они все вместе поехали домой в с.Новоселовка. По приезду в с.Новоселовка ОСОБА_4 на мобильный телефон позвонил ОСОБА_14 по кличке «Заяц»проживающий в с.Федоровка, после чего ОСОБА_4 передал телефон ему. По телефону ОСОБА_14 говорил, что они себя плохо вели на дискотеке, и чтобы они больше не приезжали, при этом пригрозив им физической расправой. Тогда ОСОБА_6 предложил съездить в с.Федоровку, чтобы выяснить у ОСОБА_14 почему он запрещает им появляться в с.Федоровка, на что все ответили согласием. Перед тем как ехать вновь в с.Федоровку ОСОБА_10 положил в коляску мотоцикла ОСОБА_4 несколько деревянных штахет. Он знал, что ОСОБА_14 собрал своих знакомых и ждет их в Федоровском доме культуры, поэтому взял с собой два глушителя от мотоцикла марки «ИЖ». Больше других предметов, кроме штахет и глушителя у них с собой не было.

04.08.2006 года около одного часа ночи проезжая по центральной улице с.Федоровка на расстоянии около 300м от дома культуры на обочине он увидели мотоцикл «Ява»возле которого стоял ОСОБА_9, увидев которого ОСОБА_3 попросил остановить мотоцикл. Когда ОСОБА_4 остановил мотоцикл ОСОБА_3 стал разговаривать с ОСОБА_9, при этом они отошли в сторону. В процессе разговора ОСОБА_3 первый ударил рукой в лицо ОСОБА_9, который ответил ему тем же. Увидев происходящее он взял из коляски мотоцикла глушитель и подбежав к ОСОБА_9 и нанес ему один удар рукой в область груди и один удар глушителем в область предплечья правой руки. В это время ОСОБА_9 также избивали несколько его друзей. Спустя некоторое время он увидел, как к ним бегут знакомые ОСОБА_9, которых он знает как ОСОБА_12 и ОСОБА_13. ОСОБА_13 говорил им, чтобы они прекратили избиение. Все оставили ОСОБА_9 и набросились на ОСОБА_12, которого стали избивать руками и ногами  в различные части тела, он тоже ударил его один раз ногой по туловищу. После этого он побежал за ОСОБА_13, который увидев происходящее стал убегать. Вместе с ним за ОСОБА_13 побежал ОСОБА_5, но не догнав его они вернулись назад к мотоциклу, после чего собрались и  уехали домой.

          Суд, выяснив мнение участников судебного следствия, разъяснив ч.3 ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого ОСОБА_2 в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни никем не оспариваются.

Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.296 ч.4 УК  Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка из мотивов явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц, с применением предмета заранее заготовленного для причинения телесных повреждений.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым, данные его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Данные о личности подсудимого, условия и причины способствующие совершению преступления, общественная опасность содеянного им деяния, приводят суд к убеждению о том, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

          Руководствуясь ст.ст.323, 324  УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.4  УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет  лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины учитывая наказание назначенное приговором апелляционного суда Одесской области от 23.10.2007 года в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательное наказание ОСОБА_2 в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 09.02.2007 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

          СУДЬЯ

  • Номер: 11-кп/782/92/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Івінський О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2017
  • Дата етапу: 24.03.2017
  • Номер: 11/811/4/22
  • Опис: про обвинувачення Кінаш О.З.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Івінський О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2022
  • Дата етапу: 30.12.2022
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Івінський О.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 31.01.2023
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Івінський О.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 31.01.2023
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Івінський О.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 31.01.2023
  • Номер: 1/642/14/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Івінський О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2008
  • Дата етапу: 18.06.2014
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Івінський О.О.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2009
  • Дата етапу: 31.08.2011
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Івінський О.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 18.05.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Івінський О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Івінський О.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 1/1511/6640/11
  • Опис: 365ч.2, 371ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Івінський О.О.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2009
  • Дата етапу: 09.08.2011
  • Номер: 1/418/6493/11
  • Опис: 185 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Івінський О.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2009
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 1/5815/11
  • Опис: ст.286 ч.2 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Івінський О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 23.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація