Справа № 2-715/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          06 травня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі –Шестопалової О.Ю.,

за участю представника позивача –Ковальової Н.А., відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ВАТ "ЕК Одесаобленерго", структурного підрозділу Овідіопольський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків у сумі 1610,11 грн. та судових витрат –

ВСТАНОВИВ:

 20 лютого 2008 року до Овідіопольського районного суду з вищезазначеним позовом звернувся представник ВАТ "ЕК Одесаобленерго", структурного підрозділу Овідіопольський РЕМ, в якому зазначив, що 24.11.2007 року, при проведенні перевірки в порядку контролю у відповідача було виявлене порушення п.42 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, яке виразилося у самовільному підключенні після відключення до мереж ВАТ «Одесаобленерго», зірвана пломба.

З цих підстав позивач просить стягнути з відповідачів спричинені збитки в розмірі 1610  грн. 11 коп., 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення та судові витрати в розмірі 51 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі позов не визнали.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором.

Так судом встановлено, що відповідачем було допущено порушення п.42 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, яке виразилося у підключенні навантаження поза електричним лічильником, електроенергія використовується, але лічильником не враховується, що підтверджується актом №0062462 від 24.10.2010 року та особистими поясненнями відповідача.

Зазначеним порушенням позивачу була спричинена матеріальна шкода в розмірі 1610,11 грн., що підтверджується розрахунками, зазначеними в протоколі №96 від 15.11.2010 року.

Свідок ОСОБА_3, який є працівником РЕМ та складав акт про порушення ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією разом зі інспектором Мидяновським В.Я., та підтвердив факт порушення ОСОБА_2 правил користування електричною енергією, а саме: самовільному підключенні після відключення до мереж ВАТ «Одесаобленерго», зірвана пломба.

Відповідачка не заперечувала проти виявленого порушення, однак вважала суму збитків надмірною високою, оскільки вона постійно сплачувала за електричну енергією у відповідності до показників лічильнику, не зважаючи на відсутність пломби.

Суд вважає, що позов позивача обґрунтований, а тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.75 ЦПК України, з відповідача на користь позивача 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, та судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 грн.

 Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 610, 623 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ "ЕК Одесаобленерго", структурного підрозділу Овідіопольський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків у сумі 1610,11 грн. та судових витрат –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ЕК Одесаобленерго", структурного підрозділу Овідіопольський РЕМ збитки у розмірі 1610(тисячу шістсот десять) грн. 11 коп., 30 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення та судові витрати в розмірі 51 грн.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:В. К. Кочко