_____________________________________________________________________________
Справа№1512/2-2516/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2011 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Ганєві А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, зобов’язання повернути автомобіль, суд –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 14 грудня 2009 року вона придбала у ОСОБА_2 автомобіль марки
«BMV 320», 2001 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, згідно довідки-рахунку.
23 лютого 2010 року при реєстрації вказаного автомобіля на території МРЕВ-1 УДАІ ГУМВС України в Одеській області, інспектор ДАІ арештував вказаний автомобіль та помістив на арештмайданчик, про що склав протокол № 3628-О. Підставою затримання автомобіля при огляді було виявлення ввареної деталі у кузов зазначеного автомобіля.
01 березня 2010 року постановою Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відмовлено у порушенні кримінальної справи.
У зв’язку з вказаним, ОСОБА_1 просить суд визнати її добросовісним набувачем автомобіля марки «BMV 320», 2001 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, визнати за нею право власності на вказаний автомобіль, зобов’язати УДАІ ГУМВС України в Одеській області повернути їй автомобіль марки «BMV 320», 2001 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, з арештмайданчику після оплати нею за знаходження вищевказаного автомобіля на арештмайданчику з
23 лютого 2010 року по 01 березня 2010 року.
У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов та просили суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.
Представник відповідача УДАІ ГУМВС України в Одеській області у судовому засіданні позов не визнала та просила суд відмовити у задоволені позову, посилаючись на те, що відповідно до висновку спеціаліста № 16 о/р від 23 лютого 2010 року, який виготовлений Науково-дослідним криміналістичним центром УМВС України в Одеській області, в результаті обстеження вказаного автомобіля було виявлено, що рельєфно-цифрове зазначення номера кузова не змінювалось і є первинним, однак номерна деталь з вказаним номером кузова вварена не в заводських умовах в кузов іншого аналогічної моделі автомобіля, ідентифікаційний номер двигуна не змінювався і є первинним.
Крім того, представник відповідача у судовому засіданні підтвердила,
що вказаний автомобіль марки «BMV 320», 2001 року випуску, сірого
кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, в угоні не значиться, 08 жовтня 2009 року в МРЕВ-1 УДАІ ГУМВС України в Одеській області вказаний автомобіль був знятий з обліку, винних дій ОСОБА_1 немає.
Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Між сторонами склалися правовідносини, які пов’язані із правом користування власністю. Вказані правовідносини врегульовані відповідними законодавчими нормами, які містяться у Конституції України, Цивільному кодексі України, підзаконних нормативних актах.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.
На підставі ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 ст. 334 ЦК України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
У судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2009 року ОСОБА_1
придбала у ОСОБА_2 автомобіль марки «BMV 320», 2001 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, що підтверджується довідкою-рахунком, серія ДДР № 498467 ( а. с. 12).
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 є добросовісним набувачем автомобіля марки «BMV 320», 2001 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1.
23 лютого 2010 року інспектор УДАІ ГУМВС України в Одеській області затримав автомобіль марки «BMV 320», 2001 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, склав протокол огляду та затримання транспорту №3628-О ( а. с. 14).
Відповідно до висновку спеціаліста № 16 о/р від 23 лютого 2010 року, який виготовлений Науково-дослідним криміналістичним центром УМВС України в Одеській області, в результаті обстеження вказаного автомобіля було виявлено, що рельєфно-цифрове зазначення номера кузова не змінювалось і є первинним, однак номерна деталь з вказаним номером кузова вварена не в заводських умовах в кузов іншого аналогічної моделі автомобіля, ідентифікаційний номер двигуна не змінювався і є первинним
( а. с. 44).
Під час розгляду справи судом встановлено, що автомобіль марки «BMV 320», 2001 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, в угоні не значиться, 08 жовтня 2009 року у МРЕВ -1 УДАІ ГУМВС України в Одеській області, вказаний автомобіль був знятий з обліку, що підтверджується печаткою у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ( а. с. 13).
01 березня 2010 року постановою Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відмовлено у порушенні кримінальної справи
( а. с. 8).
З урахуванням встановленого, суд вважає, що після ухвалення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 01 березня 2010 року правові підстави для утримання вищевказаного автомобіля на арештмайданчику відпали, однак, у нинішній час спірний автомобіль всупереч волі позивачки знаходиться на арешт майданчику УДАІ ГУМВС України в Одеській області, винних дій ОСОБА_1 немає.
На підставі ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Оскільки ОСОБА_1 є власницею автомобіля марки «BMV 320», 2001 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, суд вважає, що в УДАІ ГУМВС України в Одеській області виник правовий обов’язок повернути зазначений автомобіль ОСОБА_1 після оплати нею за знаходження вищевказаного автомобіля на арештмайданчику УДАІ ГУМВС України в Одеській області з 23 лютого 2010 року по 01 березня 2010 року.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд вважає, що під час розгляду справи позивачка та представник позивачки довели суду ті обставини, на які вони посилались як на підставу позовних вимог.
При цьому, суд критично оцінює заперечення представника відповідача проти задоволення позову, оскільки вони не засновані на законі, не підтверджуються зібраними по справі доказами та ними спростовуються.
З урахуванням вказаного, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню шляхом
визнання ОСОБА_1 добросовісним набувачем автомобіля марки «BMV 320», 2001 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль марки «BMV 320», 2001 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, зобов’язання УДАІ ГУМВС України в Одеській області повернути
ОСОБА_1 автомобіль марки «BMV 320», 2001 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, після сплати всіх витрат, пов’язаних із зберіганням зазначеного автомобіля на арешт майданчику з 23 лютого 2010 року по 01 березня 2010 року.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 334, 387, 388, 392, 655 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 добросовісним набувачем автомобіля марки «BMW - 320», 2001 року випуску, кузов № WВ НОМЕР_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «BMW - 320», 2001 року випуску, кузов № WВ НОМЕР_2.
Зобов’язати УДАІ ГУМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_1 автомобіль марки «BMW - 320», 2001 року випуску, кузов № WВ НОМЕР_2, на який 18 січня 2007 року РЕВ 1-ГО МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області видало свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія РСА НОМЕР_3, після сплати всіх витрат пов’язаних із зберіганням зазначеного автомобіля на арешт майданчику з 23 лютого 2010 року по 01 березня 2010 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя : Рева С. В.