_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Справа№2-3100/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          11.05.2011 року, Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді       Реви С.В.,

при секретарі                Ганєві  А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»в особі Південного району електричних мереж до  ОСОБА_1  про стягнення збитків, заподіяних електропостачальнику в результаті порушення споживачем Правил  користування електричною енергією для населення,  суд -

                                              В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що

05 жовтня 2010 року представниками ВАТ «Одесаобленерго»Південного РЕМ при перевірці Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: підключення розетки поза засобом  обліку прихованою проводкою, що дає споживачу  можливість споживати електроенергію в необмеженої кількості.

Електрична енергія споживається, лічильником не  враховується.

         У зв’язку з вказаним, позивач  просить суд стягнути з відповідачки на свою користь суму  за невраховану електроенергію у розмірі 10.572 гривні 73 копійки та судові витрати.

         У судовому засіданні  представник позивача  підтримала  позов та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

 Представник відповідачки ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині порушення ОСОБА_1 Правил  користування електричною енергією для населення, однак заперечував проти розміру штрафних санкцій, який складає 10.572 гривень 73 копійки і вважав, що вказаний розмір завищений.

         Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню з наступних підстав.

         Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов’язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати

технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та

побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника  для перевірки правильності оплати та відповідності записів у технічних документів та

договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх

електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб них показанням приладу обліку та інше.

  У  судовому засіданні  встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та користується електричною енергією, яка надається позивачем.

         05  жовтня 2010  року представниками  ВАТ «Одесаобленерго»ПРЕМ при перевірці Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: підключення розетки поза засобом  обліку прихованою проводкою, що дає споживачу можливість споживати електроенергію в необмеженої кількості. Електрична енергія споживається, лічильником не  враховується, про що складний акт № 097287 від 05 жовтня 2010 року ( а. с. 5).

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення,  у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем  Правил  користування  електричною енергією, у тому числі фактів  розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується  представником  енергопостачальника та споживачем.

  Факт самовільного підключення споживачем до мережі  електропостачальника  поза  засобом обліку у вищевказаній квартирі  також підтверджується  схемою ( а. с.  8).

        Розмір збитків, заподіяних ВАТ «Одесаобленерго» в особі структурної  відокремленої одиниці ПРЕМ в результаті порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, розрахований позивачем відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, а саме  позивач вказав, що розмір збитків складає 10.572 гривні 73 копійки.

      Однак суд вважає, що розмір збитків робітниками ВАТ «Одесаобленерго» в особі  ПРЕМ розрахований  невірно, оскільки згідно п.п.7 пункту 38  Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник  зобов’язується   проводити не менш як 1 раз на 6 місяців  контрольне знімання показань приладів обліку у споживача відповідно до затверджених графіків.

        Судом встановлено, що робітники ВАТ «Одесаобленерго» в особі  

ПРЕМ не проводили  контрольне знімання показань приладів обліку у споживача ОСОБА_1  протягом 6 місяців 2010 року, а тому суд вважає, що  штрафні санкції  повинні нараховуватися  за 6 місяців (180 днів).

      Крім того, методика обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, на думку суду не може протирічати Правилам користування електричною енергією для населення, а тому, суд вважає, що  з урахуванням ступеня провини ОСОБА_1, характеру і об'єму заподіяної позивачу шкоди, з врахуванням вимог розумності та справедливості, позовні вимоги про стягнення шкоди з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі  ПРЕМ

підлягають частковому задоволенню у розмірі 1.735 гривень 20 копійок, виходячи   з  розрахунку, який наданий представником позивача ( а. с. 7), але не за 3 роки, а  за 6 місяців, тобто за 180 днів  з 05 квітня 2010 року по

05 жовтня 2010 року, так як  порушення  було виявлено 05 жовтня 2010 року:

1.)          (10.572,73 (сума гривень за 3 роки) поділити на 1096 (дні за 3 роки)

= 9,64)  9, 64 кВт  за 1 день ;  

   2.)   (9,64 ( кВт  за 1 день) помножити на 180 ( днів ) = 1.735,20)

          1.735 гривень 20 копійок за 180 днів.

         Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

        Під час розгляду справи представник позивача довела ті обставини, на які вона посилалась як на підставу позовних вимог, крім розрахунку розміру відшкодування збитків.

       При цьому, суд критично оцінює заперечення представника відповідачки  ОСОБА_1 проти задоволення позову, оскільки вони не засновані на законі, не підтверджуються зібраними по справі доказами та ними спростовуються.

         На  підставі  ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов  задоволено частково,  судові витрати  присуджуються  позивачеві пропорційно  до розміру  задоволених  вимог, у задоволені яких  позивачеві відмовлено.

         Як вбачається  з матеріалів справи, позивачем оплачений судовий збір у розмірі 105 гривень 73 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, що підтверджується  платіжними дорученнями  ( а. с. 1, 2).

         Однак, оскільки  позов задоволений частково у розмірі  1.735 гривень 20 копійок, суд вважає, що судові витрати  присуджуються  позивачеві пропорційно  до розміру  задоволених  вимог, а  саме слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ВАТ «Одесаобленерго»в особі Південного району електричних мереж судовий збір у розмірі 51 гривні, витрати  на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього 81 гривню.

          З врахуванням вказаного, оцінивши всі обставини в їх сукупності, суд

вважає, що загальний розмір коштів, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача  складає  1.816  гривень  20 копійок, виходячи з наступного розрахунку: ( 1.735,20 + 81 = 1.816,20 ).

           В  іншій  частині позовних вимог слід  відмовити.

            Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі   п. п. 6, 41, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, суд ,-

                                                    В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі структурної  відокремленої одиниці Південного району електричних мереж задовольнити частково.

       Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі  Південного району електричних мереж 1.735 (одну тисячу  сімсот тридцять п’ять)  гривень 20 (двадцять) копійок,  а також судові витрати  у розмірі  81 (вісімдесят одної)  гривні, а всього 1.816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень 20  ( двадцять) копійок.

         В  іншій  частині позовних вимог  відмовити.

        Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :                                                        Рева С.  В.