Миколаївський районний суд Одеської області

67000, Одеська область, Миколаївський район, с.м.т. Миколаївка вул. Центральна,3                      

Справа  № 2-а-295/2011

Категорія

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 травня 2011 року              Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді                   Безусова В.І.

При секретарі                                          Мазарак Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Миколаївського відділення ДАІ лейтенанта міліції Варенчука Олександра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

,

В С Т А Н О В И В :

 Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора АП Миколаївського відділення ДАІ лейтенанта міліції Варенчука Олександра Сергійовича про скасування постанови від  серії ВН №321838 від 17.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, 02.03.2011 року в м. Одеса по вул.. Балківській, 53 Одеської області капітаном ДАІ м. Одеси Сколовим Сергієм Степановичем було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч.2 КУпАП про порушення позивачем правил дорожнього руху, а саме керування автомобілем з неосвітленим заднім державним номером.

12 квітня 2011 року ОСОБА_1 отримав з відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції вимогу про сплату штрафу у сумі 680 грн., за постановою серія BH №321838 від 17.03.2011 року винесеною інспектором АП Відділу ДАІ Миколаївського району лейтенантом міліції Варенчуком Олександром Сергійовичем. Постанова винесена за результатами розгляду протоколу від 17.03. 2010 року.  Крім того позивач вважає зазначену постанову незаконною.

 Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 02.03.2011 року в м. Одеса по вул.. Балківській, 53 Одеської області капітаном ДАІ м. Одеси Сколовим Сергієм Степановичем було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч.2 КУпАП про порушення позивачем правил дорожнього руху, а саме керування автомобілем з неосвітленим заднім державним номером.

12 квітня 2011 року ОСОБА_1 отримав з відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції вимогу про сплату штрафу у сумі 680 грн., за постановою серія BH №321838 від 17.03.2011 року винесеною інспектором АП Відділу ДАІ Миколаївського району лейтенантом міліції Варенчуком Олександром Сергійовичем. Постанова винесена за результатами розгляду протоколу від 17.03. 2010 року.

В постанові вказано, що державний номер не освітлювався, що не відповідає фактичним обставинам, так як навіть у протоколі вказано, що неосвітлювася державний номер а саме неможливо розпізнати символи в темну пору доби. Хоча причиною цього було тільки забруднення фонаря, яке було зразу усунуто. Тому порушень вимог ПДР вважаю що допущено небуло.

Про день та час справи позивач повідомлений не був.

Крім того Інспектор при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення порушив вимоги ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: не вказано час та місце правопорушення. Місцем правопорушення у даному випадку може бути конкретне місце в конкретному населеному пункті та на конкретній вулиці, але воно в постанові не вказано.

Окрім того в постанові не записана юридична адреса Працівника ДАІ, чітко та повно не записано спеціальне звання посадової особи (працівника ДАІ). Не зазначена назва Управління, область та назва міністерства, якому підпорядковується відділ ДАІ, до постанови про адміністративне правопорушення не надано ніяких матеріалів які міг розглядати інспектор про правопорушення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Крім того, інспектором АП Миколаївського відділу ДАІ лейтенантом міліції Варенчуком Олександром Сергійовичем було порушено вимоги ст. ст.268, 279, 280 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 86, 159-162 КАСУ України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП Миколаївського відділення ДАІ лейтенанта міліції Варенчука Олександра Сергійовича про скасування постанови від  серії ВН №321838 від 17.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Скасувати постанову серії ВН №321838 від 17.03.2011 року інспектора АП Миколаївського відділення ДАІ лейтенанта міліції Варенчука Олександра Сергійовича про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Провадження по зазначеній адміністративній справі закрити.

Постанова  набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:           В. І. Безусов