Справа № 3-4757/11
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2011 р. місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси під голуванням судді Передерка Д.П., за участю представника прокуратури м. Одеси Болгар А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Південної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, громадянина Молдови, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Молдова, м. Кагул,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, -
В С Т А Н О В И В:
18.02.2011 об 11 годині 20 хвилині в зоні митного контролю пункту пропуску «Нові Трояни»митного поста „Ізмаїл" Південної митниці при здійсненні митного контролю особистих речей громадянина Молдови ОСОБА_3, який прямував з Російської Федерації в Молдову в якості водія автобуса марки «Неоплан», д/н НОМЕР_1, під час огляду прийнятої ним для перевезення сумки-передачі виявлено виріб з металу жовтого кольору - кулон у вигляді хрестика з биркою з написом „Арт. - Кулон 121093 Золото - Зол585 Вес изд. - 1,46 Цена - 2730,2р.", який знаходився серед особистих речей в картонній коробці. Опитаний за даними обставинами громадянин ОСОБА_3 пояснив, що сумку, в якій був виявлений зазначений предмет, він прийняв для перевезення. При цьому спитав особу, яка передала сумку, чи знаходяться в ній гроші та заборонені предмети. Про те, що в сумці-передачі знаходиться золотий хрестик, ОСОБА_3 не знав.
Відповідно до п.9 Постанови КМ України від 15 липня 1997 р. №748 «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України предметів»кількість виробів з дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння у будь-якому вигляді і стані підлягає оголошенню громадянами у разі переміщення їх через митний кордон України.
Виявлений предмет не був записаний в митну декларацію громадянином ОСОБА_3, не заявлений та не пред'явлений до митного контролю при усному опитуванні та переміщувався ним через митний кордон з приховуванням від митного контролю з використанням способу, що утруднює його виявлення.
Відповідно до висновку експерта Одеської служби з експертного забезпечення митних органів від 15.03.2011 року №16-207 наданий на дослідження предмет є ювелірним виробом, який виготовлено зі сплавів дорогоцінних металів золота та срібла з недорогоцінними металами.
По даному факту 18.02.2011 року співробітниками митниці у відношенні ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил №0236/50007/11, передбачений ст. 352 МК України.
Правопорушник ОСОБА_3 до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно згідно з діючою процедурою.
Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки вина ОСОБА_3 повністю підтверджується залученими до матеріалів справи доказами, а саме:
- протоколом про порушення митних правил 0236/50007/11 від 18.02.2011 р.;
- службовою запискою інспектора СМО №2 ВМО №2 м/п «Ізмаїл»Південної митниці Лукіна В.М.;
- поясненнями ОСОБА_1;
- висновком есперта від 15.03.2011 року №16-207.
Оскільки ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, суд кваліфікує його дії за ст. 352 МК України.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, обставини його скоєння, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідною і достатньою мірою відповідальності для попередження нових правопорушень і виховання правопорушника в дусі додержання законів України буде накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді конфіскації товару, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0236/50007/11, передбаченого санкцією ст. 340 МК України.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, 322, 325, 352, 386, 391 МК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, на підставі якої накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.
Суму коштів, отриману від реалізації конфіскованого майна, вказаного у протоколі про порушення митних правил № 0236/50007/11 від 18.02.2011 р. - передати на користь держави.
На постанову може бути подана апеляція чи протест прокурора в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий: Д.П. Передерко