Дело №1-512/2006г. 1-38/2007г.

 

ПРИГОВОР

Именем Украины

 

24 мая 2007 года                                                                           гор. Балаклея.

Харьковской области Балаклейский районный суд в составе пред-щего судьи Усенко С. И.,  при секретаре Ладыка Л.П.,  с участием прокурора Зеленского А.С,  защитников ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  общественного защитника ОСОБА_7,  рассмотрев в открытом судебном заседании г.Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  украинец,  гр-н Украины,  уроженец и житель АДРЕСА_1,  образование базовое общее среднее,  холост,  учащийся Железнодорожного лицея гХарькова,  не судим.

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,  украинец,  гр-н Украины,  уроженец и житель АДРЕСА_2,  образование базовое общее среднее,

•    холост,  работает ЧП «Модерн» торцовщиком,  не судим.

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения,  украинец,  гр-н Украины,  уроженец и житель АДРЕСА_1,  образование базовое общее среднее,  холост,  работает ЧП «Гамон» пекарем,  не судим.  - всех троих по cm.cm.121 ч.2,  296 ч.2 УК Украины,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ОСОБА_1,  ОСОБА_3  и ОСОБА_2  1.04.2004г.  около 23 часов,   будучи в состоянии

алкогольного опьянения,  в группе лиц и совместно,  возле магазина «Пилот» в г.Змиеве Харьковской области увидели лежащего на асфальте в нетрезвом состоянии ОСОБА_8. ОСОБА_1 предложил дотащить ОСОБА_8 домой,  на что остальные согласились. После этого ОСОБА_1 взял ОСОБА_8 под правую руку,  а ОСОБА_3 - под левую и потащили его по дорожке,  расположенной параллельно ул.50 лет ВЛКСМ в направлении ул.Гоголя,  на которой проживал ОСОБА_8. В пути следования они устали тащить ОСОБА_8,  положили его на землю. Здесь ОСОБА_1,  из хулиганских побуждений кулаком и обутыми ногами начал умышленно избивать потерпевшего по голове,  туловищу,  в том числе и в правый бок.

Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_2,  также из хулиганских побуждений начали умышленно избивать руками и обутыми ногами по различным частям тела потерпевшего,  в том числе и в правый бок.

Прекратив нанесение побоев потерпевшему,  подсудимые снова продолжили тащить ОСОБА_8 домой. На ул.Гоголя положили ОСОБА_8 на землю и беспричинно совместно втроем продолжили умышленно наносить множественные побои руками и обутыми ногами в область лица и туловища.

В результате совместного избиения подсудимыми ОСОБА_8 были причинены множественные телесные повреждения: закрытая тупая травма брюшной полости с повреждением печени и кровоизлиянием в брюшную полость,  ушибленные раны лица,  закрытый перелом костей носа,  кровоподтеки век обоих глаз.

От полученных телесных повреждений спустя некоторое время ОСОБА_8 скончался в помещении летней кухни своего дома,  куда его занесли подсудимые.

ОСОБА_1,  ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в ночь с 1.04 на 2.04.2004г. обнаружив в летней кухне по ул.Гоголя,  15 г.Змиева ОСОБА_9,  с которым ранее знакомы не были,  вывели его во двор,  где совместно,  в группе лиц,  беспричинно,  умышленно стали избивать его руками и ногами в область головы,  лица и груди. Затем подсудимые вывели потерпевшего на улицу,  где совместно продолжили наносить множественные побои руками и ногами в область головы и груди ОСОБА_9. При нанесении побоев потерпевшему,  подсудимые угрожали физической расправой,  оскорбляли его,  ОСОБА_1 нанес удар доской в область спины,  ОСОБА_3 пластмассовым шлангом нанес несколько ударов по различным частям тела,  ОСОБА_2 нанес удар палкой по рукам.  В результате нанесенных побоев потерпевшему ОСОБА_9 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма,  сотрясение головного мозга,  множественные ушибы и ,  кровоподтеки,  которые повлекли кратковременное растройство здоровья. Свои действия прекратили после того,  как потерпевший упал на землю. Действия подсудимых сопровождались особым цинизмом,  выразившееся в жестокости и в продолжительном издевательстве над потерпевшим ОСОБА_9

Кроме того,  ОСОБА_1 и ОСОБА_3 из хулиганских побуждений уничтожили индивидуальное имущество ОСОБА_9,  сняли с него и сожгли куртку,  стоимостью 70грн.

ОСОБА_3 виновным себя признал полностью,  подтвердив указанные обстоятельства нанесения побоев руками и ногами по телу потерпевшего ОСОБА_8,  совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ,  что

 

избивали потерпевшего беспричинно. Не оспаривает своей вины по нанесению побоев потерпевшему ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2,  что совместно с ОСОБА_1 сняли с потерпевшего куртку и сожгли ее.

ОСОБА_2 виновным себя признал,  подтвердив обстоятельства,  изложенные выше о нанесении побоев ОСОБА_8 руками и ногами в область лица,  груди и живота,  пояснил,  что смертельного исхода он не  хотел,  удары руками и ногами по телу потерпевшего наносил беспричинно,  так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Избивал потерпевшего ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3

Также признает свою вину в том,  что совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 беспричинно избил незнакомого мужчину,  как впоследствии он узнал,  что им оказался ОСОБА_9. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 сняли с потерпевшего куртку и сожгли ее.

ОСОБА_1 в причинении умышленных тяжких телесных повреждений повлекших смерть ОСОБА_8 виновным себя не признал и пояснил,  что 1.04.2004г. в 22 часа он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 после употребления спиртных напитков возвращались домой. На остановке возле магазина «Пилот» в г.Змиеве они обнаружили лежавшего на земле ОСОБА_8,  который был в нетрезвом  состоянии. Он предложил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 дотащить ОСОБА_8 домой. Втроем они потащили ОСОБА_8 домой. По пути следования ОСОБА_3 нанес побои ОСОБА_8,  однако в какие части тела он не видел. Когда они перенесли ОСОБА_8 на ул.Гоголя г.Змиева и положили на землю,  ОСОБА_3 нанес ОСОБА_8 несколько ударов ногами по голове и туловищу потерпевшего. К избиению присоединился ОСОБА_2,  который также нанес несколько ударов ногами в область головы и туловища. Он же нанес один удар рукой в лицо потерпевшего. После чего потащили потерпевшего к его дому и занесли в летнюю кухню. Что касается обвинения в избиении ОСОБА_9 виновным себя признал и пояснил,  что он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 беспричинно избили ОСОБА_9 руками и ногами в область лица и других частей тела,  палкой нанес удар в область спины. Затем он и ОСОБА_3 сняли с потерпевшего курточку и сожгли ее.

Виновность всех подсудимых подтверждается также:

ОСОБА_3,  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по факту причинения тяжких телесных повреждений в группе лиц повлекшие смерть потерпевшего ОСОБА_8.

Признательными показаниями ОСОБА_3 как в процессе до судебного,  так и судебного следствия,  где он подробно пояснил об обстоятельствах нанесения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_8. Совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и роли каждого в этом (т.1 л.д.41-43).

Признательными показаниями ОСОБА_2 как в процессе до судебного следствия,  так и судебного заседания об обстоятельствах нанесения множественных побоев руками и ногами ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 и роли каждого в причинении телесных повреждений (т.1 л.д. 32-34).

Протоколом осмотра места происшествия,  согласно которого труп ОСОБА_8 обнаружен на полу его летней кухни со следами насильственной смерти (т.1 л.д. 7-16).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №61 от 14.04.2004, . о наличии на трупе ОСОБА_8 тяжких телесных повреждений в виде закрытой тупой травмы брюшной полости с ушибом - разможженной ткани печени,  осложнившейся в своем течении кровоизлиянием в брюшную полость; множественные ушибленные раны лица,  закрытый перелом костей спинки носа,  кровоподтеком век обеих глаз,  губ,  головы,  ткани легких,  тканей грудной клетки,  левой подвздошной кости,  в области правого тазобедренного сустава.

Повреждения образовались от ударяющего действия тупых твердых предметов с ограниченной ... воздействующей поверхностью,  не исключено,  что это были руки и обутые ноги человека.

Характер телесных повреждений свидетельствует о том,  что они были причинены в короткий промежуток времени или одномоментно,  в период времени непосредственно предшествующий наступлению смерти.

Непосредственной причиной смерти ОСОБА_8 явилась закрытая тупая травма брюшной полости с ушибом- разможженной ткани печени осложнившаяся кровоизлиянием в брюшную полость и наступила в период с 2 до 4 часов 2.04.2004г.

Закрытая тупая травма брюшной полости с повреждением печени и кровоизлиянием в брюшную полость относятся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни в момент причинения (т.1 , л.д.203-205).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подсудимым ОСОБА_2,  в ходе которого он указал место,  где совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 на улице г.Змиева обнаружили лежащего на земле потерпевшего ОСОБА_8,  и места напротив церкви,  и по ул.Гоголя,  где он вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 совместно причиняли потерпевшему телесные повреждения руками и ногами в область головы и груди ОСОБА_8 (т.1 л.д.57-59,  173).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подсудимым ОСОБА_3,  в процессе которого он показал и пояснил,  об обстоятельствах совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 беспричинного нанесения побоев руками и ногами по телу потерпевшего и роли каждого в причинении ,  телесных повреждений ОСОБА_8 (т.2 л.д.44-45, 170).

 

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_8 согласно которому показания подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не противоречат полученным объективным данным.

В ее выводах значится,  что на теле трупа ОСОБА_8 повреждения образовались от ударяющего действия тупых твердых предметов с ограниченной воздействующей поверхностью,  не исключено руками и обутыми ногами. Указанные повреждения образовались от нанесения по телу ОСОБА_8 не менее 12-13 ударов. Учитывая полиморфизм локализации телесных повреждений,  обнаруженных на теле трупа ОСОБА_8,  возможно,  что в ходе их причинения он неоднократно изменял положение тела,  это также может относится и к нападающим,  которые наносили повреждения потерпевшему по ходу их движения в нескольких местах,  также могли изменять свое взаиморасположение относительно потерпевшего,  (т.2 л.д.188, 385).

На очных ставках в процессе досудебного следствия между ОСОБА_1 и ОСОБА_2,  последний подтвердил свои показания об участии ОСОБА_1 в избиении потерпевшего и его роли в этом (т.1 л.д. 100).

Аналогичные показания дал ОСОБА_3 в процессе досудебного следствия на очной ставке с ОСОБА_1,  подтвердив участие ОСОБА_1 в избиении ОСОБА_8 и его роли в этом (т.2 л.д. 380).

О единстве умысла ОСОБА_1,  ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на причинение ОСОБА_8 тяжких телесных повреждений свидетельствует согласованность их действий,  когда все трое потащили потерпевшего по улице,  затем стали все избивать руками и ногами в различные части тела. Об их жестоких действиях также свидетельствует,  что они в пути следования его еще раз избили,  перемещаясь при этом вокруг лежавшего потерпевшего,  и в конечном итоге довели свой преступный умысел до конца.

По факту хулиганских действий ОСОБА_1,  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в отношении потерпевшего ' ОСОБА_9

Признательными показаниями подсудимых ОСОБА_1,  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о том,  что они в ночь с 1.04.2004г. на 2.04.2004г. совместно беспричинно нанесли множественные побои руками и ногами по телу потерпевшего ОСОБА_9,  что ОСОБА_3 и ОСОБА_1 сняли с потерпевшего куртку и сожгли ее.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_9 о том,  что 1.04.2004г. после употребления спиртных напитков со ОСОБА_8,  остался ночевать в летней кухне последнего. Ночью его разбудили незнакомые парни,  ими как он в последующем узнал оказались ОСОБА_1,  ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Они набросились на него и стали втроем избивать его руками и ногами в область головы,  груди и других частей тела. Стащили с него куртку,  которую ему не возвратили. После того как ОСОБА_8 занесли в летнюю кухню,  снова втроем продолжили его избивать руками и ногами. Они также наносили побои палкой,  доской и шлангом (т.1 л.д. 138-142).

Заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении потерпевшему ОСОБА_9 телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы,  в форме сотрясения головного мозга,  ушибленных ран лица и туловища,  повлекших кратковременное расстройство здоровья (т.1 л.д.199).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_3,  в процессе которого он показал и пояснил,  как совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наносил побои ОСОБА_9 (т.1 л.д.44-45).

Протоколом    воспроизведения   обстановки   и   обстоятельств   события   с   ОСОБА_2    об вышеизложенных обстоятельствах нанесения ими побоев потерпевшему ОСОБА_9,  что ОСОБА_1 и ОСОБА_3 сняли с потерпевшего куртку и сожгли ее (т.1 л.д.57-59).

Заявление ОСОБА_1 о том,  что подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 оговаривают его является недостоверным.

Суд расценивает это заявление как надуманное и направленое на избежание ответственности.

Утверждения ОСОБА_1 о том,  что он не принимал участие в причинении телесных повреждений ОСОБА_8,  опровергаются пояснениями ОСОБА_3,  ОСОБА_2 и фактическими обстоятельствами.

Анализируя   в   совокупности   приведенные   доказательства   дела,    суд   приходит   к   выводу   о доказанности  виновности  подсудимых  в умышленном   причинении   ОСОБА_8   тяжких  телесных повреждений,  группой лиц,  вследствии которых наступила смерть потерпевшего и что они совершили хулиганские действия в группе лиц с особой дерзостью и исключительным цинизмом.

Действия подсудимых ОСОБА_1,  ОСОБА_3 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы:

·       по  ст.  121 ч.2 УК Украины,  т.к. они в группе лиц умышленно причинили тяжкое телесное повреждение ОСОБА_8,  вследствии которого наступила смерть потерпевшего;

·       по  ст. 296 ч.2 УК Украины,  т.к. они группой лиц своими действиями грубо нарушили общественный порядок и выразили явное неуважение к обществу. Эти действия являются злостными потому,  что сопряжены с особой дерзостью,  насильственными действиями,  вследствии чего потерпевшему ОСОБА_9 причинены легкие телесные повреждения,  повлекшие растройство здоровья. Действия подсудимых сопровождались особым цинизмом,  которое выразилось в жестокости и в продолжительном издевательстве над потерпевшим ОСОБА_9

Из данных о личности подсудимых усматривается,  что ОСОБА_1 07.04.1988г.рождения,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3г. рождения,  совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте,  все подсудимые

 

на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят,  по месту жительства и работы характеризуются положительно,  ОСОБА_1 имеет мать - инвалида 1-ой группы.

При назначении наказания подсудимым,  суд учитывает характер содеянного каждым и тяжесть наступивших последствий,  отягчающим обстоятельством суд считает: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,  смягчающие обстоятельства: ОСОБА_3 и ОСОБА_2 раскаяние в содеянном,  ОСОБА_3 и ОСОБА_1 совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте,  ОСОБА_1 -имеет мать инвалида 1-ой группы,  всем подсудимым положительные характеристики.

Учитывая выше изложенное суд считает возможным назначить наказание каждому подсудимому в виде минимального наказания предусмотренное санкцией  ст. 121 ч.2 УК Украины и ч.1  ст. 296 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке  ст. 81 УК Украины,  (л.д. 194 т.1).

Руководствуясь  ст. 323-324 УПК Украины,  суд,

 

 ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_1,  ОСОБА_3 И ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления предусмотренных  ст.  '  ст. 121 ч.2,  296 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_1 назначить наказание по  ст. 121 ч.1 УК Украины - 7лет лишения свободы,  по  ст. 296 ч.2 УК Украины - 3 года лишения свободы.

На основании  ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим,  окончательно назначить 7лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 24.05.2007г. засчитав ОСОБА_1 в срок отбытия наказания содержание под стражей с 3.04.2004г. по 5.04.2004г.,  изменив меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде на содержание под стражу,  взяв под стражу из зала суда.

ОСОБА_3 назначить наказание по  ст. 121 ч.2 УК Украины -7 лет лишения свободы,  по  ст. 296 ч.2 УК Украины - 3 года лишения свободы.

На основании  ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим,  окончательно назначить 7лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 24.05.2007г. засчитав ОСОБА_3 в срок отбытия наказания содержание под стражей с 3.04.2004г. по 7.04.2004г.,  изменив меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде на содержание под стражу,  взяв под стражу из зала суда.

ОСОБА_2 назначить наказание по  ст. 121 ч.2 УК Украины - 7 лет 'лишения свободы,  по  ст. 296 ч.2 УК Украины - 3 года лишения свободы.

На основании  ст.  70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим,  окончательно назначить 7лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 24.05.2007г. засчитав ОСОБА_2 в срок отбытия наказания содержание под стражей с 3.04.2004г. по 7.04.2004г.,  изменив меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде на содержание под стражу,  взяв под стражу из зала суда.

Вещественные   доказательства:   видеокассету   с   записью   воспроизведения   обстановки   и

обстоятельств события с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 оставить при материалах уголовного дела; рукав куртки,    палку,    четыре  фрагмента сожженной куртки - уничтожить;  обувь - туфли,    кроссовки возвратить родителям ОСОБА_3,   полуботинки возвратить родителям ОСОБА_2,   кроссовки возвратить родителям ОСОБА_1. (л.д. 194 т.1).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток: осужденными с момента вручения копии приговоров,  остальными участниками процесса со дня провозглашения.